Notice: file_put_contents(): Write of 7728 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11824 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Сибиряк | Telegram Webview: sidpolit/21693 -
Telegram Group & Telegram Channel
Предварительный ва-банк

В среду, 15 ноября, президент США Джо Байден проведет, по мнению американских журналистов, «жесткие переговоры» с председателем КНР Си Цзиньпином по насущным проблемам в современных международных отношениях. Возможно, будут затронуты иные темы, вроде развитие искусственного интеллекта и соблюдения прав американских граждан на территории континентального Китая.

Коммуникация между Вашингтоном и Пекином в режиме «тет-а-тет» обусловлена как тактическими, так и стратегическими соображениями. Скажем, условное разграничение сфер влияния в Тихоокеанском регионе и некоторое военно-политическое сотрудничество – это больше к логике долгосрочной перспективы. А вот Ближний Восток, в контексте палестино-израильского конфликта, «украинский вопрос» и национальная безопасность Японии – повестка, требующая решения в режиме «здесь и сейчас». Тем более, в нынешний момент, когда правительство США опять рискует остаться без согласованного бюджета и получить шатдаун.

К тому же Белый Дом получил очень нехороший сигнал от администрации президента Украины Владимира Зеленского. Украинский истеблишмент, якобы, ищет прямые контакты с бывшим президентом США Дональдом Трампом для вроде как переговоров с Зеленским. Возможно, действующий глава Украины, понимая падение рейтингов Байдена, пытается «подстелить соломку» и создать почву для дружбы с главным кандидатом от республиканцев в президентской гонке в США.

Все эти «маячки» показывают Байдену, что у него наступает «момент истины», когда от переговоров с «товарищем Си» будет зависеть не только разрядка на мировой арене, но и перспективы главы Белого Дома на переизбрание в следующем году. И тут возникает логичный вопрос: чего такого может предложить Джо Байден, в обмен на согласие КНР принять ту или иную точку зрения США? Ответы могут быть самые разные. Начиная от прекращения проталкивания собственных внешнеполитических смыслов в упомянутом Тихоокеанском регионе, где страны вроде Кирибати, Тувалу, Фиджи и Вануату выступают за стратегию «друзья для всех, враги ни для кого». Заканчивая добровольным сливом Тайваня и обещанием никоим образом не поддерживать островной Китай.

Но тут есть один нюанс. Любые попытки, скажем так, слишком активной торговли обещаниями и сферами влияния может настроить против Байдена даже его самых близких союзников по Демократической партии. Потому, собственно, американская пресса и использует риторику в духе «жесткие переговоры», показывая, что Белый Дом будет в позиции силы в грядущей коммуникации. С другой стороны, есть сильное ощущение, что администрация Байдена, конечно, еще не загнана в угол, но вариант некоего предварительного ва-банка может попробовать, хотя бы в виде намеков. Ведь в случае поражения на выборах через год, Белый Дом в нынешнем составе будет вынужден подыскивать себе работу в разных университетах и консалтинговых агентствах. Момент истины, он такой.



group-telegram.com/sidpolit/21693
Create:
Last Update:

Предварительный ва-банк

В среду, 15 ноября, президент США Джо Байден проведет, по мнению американских журналистов, «жесткие переговоры» с председателем КНР Си Цзиньпином по насущным проблемам в современных международных отношениях. Возможно, будут затронуты иные темы, вроде развитие искусственного интеллекта и соблюдения прав американских граждан на территории континентального Китая.

Коммуникация между Вашингтоном и Пекином в режиме «тет-а-тет» обусловлена как тактическими, так и стратегическими соображениями. Скажем, условное разграничение сфер влияния в Тихоокеанском регионе и некоторое военно-политическое сотрудничество – это больше к логике долгосрочной перспективы. А вот Ближний Восток, в контексте палестино-израильского конфликта, «украинский вопрос» и национальная безопасность Японии – повестка, требующая решения в режиме «здесь и сейчас». Тем более, в нынешний момент, когда правительство США опять рискует остаться без согласованного бюджета и получить шатдаун.

К тому же Белый Дом получил очень нехороший сигнал от администрации президента Украины Владимира Зеленского. Украинский истеблишмент, якобы, ищет прямые контакты с бывшим президентом США Дональдом Трампом для вроде как переговоров с Зеленским. Возможно, действующий глава Украины, понимая падение рейтингов Байдена, пытается «подстелить соломку» и создать почву для дружбы с главным кандидатом от республиканцев в президентской гонке в США.

Все эти «маячки» показывают Байдену, что у него наступает «момент истины», когда от переговоров с «товарищем Си» будет зависеть не только разрядка на мировой арене, но и перспективы главы Белого Дома на переизбрание в следующем году. И тут возникает логичный вопрос: чего такого может предложить Джо Байден, в обмен на согласие КНР принять ту или иную точку зрения США? Ответы могут быть самые разные. Начиная от прекращения проталкивания собственных внешнеполитических смыслов в упомянутом Тихоокеанском регионе, где страны вроде Кирибати, Тувалу, Фиджи и Вануату выступают за стратегию «друзья для всех, враги ни для кого». Заканчивая добровольным сливом Тайваня и обещанием никоим образом не поддерживать островной Китай.

Но тут есть один нюанс. Любые попытки, скажем так, слишком активной торговли обещаниями и сферами влияния может настроить против Байдена даже его самых близких союзников по Демократической партии. Потому, собственно, американская пресса и использует риторику в духе «жесткие переговоры», показывая, что Белый Дом будет в позиции силы в грядущей коммуникации. С другой стороны, есть сильное ощущение, что администрация Байдена, конечно, еще не загнана в угол, но вариант некоего предварительного ва-банка может попробовать, хотя бы в виде намеков. Ведь в случае поражения на выборах через год, Белый Дом в нынешнем составе будет вынужден подыскивать себе работу в разных университетах и консалтинговых агентствах. Момент истины, он такой.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/21693

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tw


Telegram Сибиряк
FROM American