Нынешняя весна добавила еще один важный показатель эффективности – противодействие чрезвычайным ситуациям природного характера. Конечно, наводнения и лесные пожары – это постоянный процесс, но для конкретных регионов с полноводными реками, болотами и тайгой. Например, в Иркутской области или Красноярском крае годами накоплен богатейший опыт. И даже если случаются форс-мажоры, то они имеют персональную причину, в виде неспособности определенного губернатора быстро и качественно выстроить работу. Иными словами можно сказать, что природные ЧС не терпят несистемных людей. Бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко охотно подтвердит эту гипотезу.
Нельзя утверждать, что Оренбургская область, Курганская область и Тюменская область никогда не страдали от паводка. Некоторые проблемы были из года в год, иначе бы не строились все эти дамбы или не делался вид, что имеются соответствующие защитные сооружения. В тоже время, 2024 год стал генеральной проверкой всех профилактических мер и общей готовности региона выдерживать чрезвычайную ситуацию.
Губернатору Оренбургской области Денису Паслеру повезло меньше остальных глав российских регионов, как говорится, его пример – другим наука. Возможно, Паслеру стоило активнее включаться в информирование о предстоящем паводке и честно признаться, что вода обойдет дамбы и, в этой связи, заблаговременно провести эвакуацию. Нынешние меры по ликвидации последствий – хорошо, что они есть. С другой стороны, как отмечают в федеральных СМИ, пострадавшим от паводка может не хватить компенсаций в 50 и 100 тыс. рублей.
Это очень опасная тема – недовольство жителей от действий областных властей. Недовольство запросто может перерасти в полноценные протестные акции, а этот фактор может быть решающим для того же Дениса Паслера, в плане его дальнейшей профессиональной и политической карьеры. Конечно, в Орске, наиболее пострадавшем городе Оренбуржья, несколько раз побывали глава МЧС РФ Александр Куренков и полномочный представитель президента в ПФО Игорь Комаров, но общественного негатива губернатор отхватил уже достаточно.
Губернатор Курганской области Вадим Шумков и губернатор Тюменской области Александр Моор делают ставку на две вещи: максимальная открытость перед жителями региона и почти принудительная эвакуация. Второй компонент – это не самодурство, а, увы, вынужденная мера, потому что под зону подтопления в двух регионах попадает под несколько десятков населенных пунктов. В момент прибытия воды для экстренных случаев может банально не хватить ресурсов у местных управлений МЧС. Что касается информирования, то тот же Шумков открыто предупреждает, что последствия от паводка могут быть значительными и, ни в коем случае, «не стоит испытывать судьбу».
Получается, что Кремль, в лице упомянутых губернаторов, видит эффективный показатель в борьбе с паводком в удовлетворенности населения от действия властей. Понятно, что необходимы меры по строительству временных дамб и преград, чем, кстати, в Курганской и Тюменской области активно занимаются. В тоже время, нельзя ни в коем случае допускать, чтобы паводок ломал привычный ритм жизни и подрывал экономическую и бюджетную состоятельность конкретного региона.
Нынешняя весна добавила еще один важный показатель эффективности – противодействие чрезвычайным ситуациям природного характера. Конечно, наводнения и лесные пожары – это постоянный процесс, но для конкретных регионов с полноводными реками, болотами и тайгой. Например, в Иркутской области или Красноярском крае годами накоплен богатейший опыт. И даже если случаются форс-мажоры, то они имеют персональную причину, в виде неспособности определенного губернатора быстро и качественно выстроить работу. Иными словами можно сказать, что природные ЧС не терпят несистемных людей. Бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко охотно подтвердит эту гипотезу.
Нельзя утверждать, что Оренбургская область, Курганская область и Тюменская область никогда не страдали от паводка. Некоторые проблемы были из года в год, иначе бы не строились все эти дамбы или не делался вид, что имеются соответствующие защитные сооружения. В тоже время, 2024 год стал генеральной проверкой всех профилактических мер и общей готовности региона выдерживать чрезвычайную ситуацию.
Губернатору Оренбургской области Денису Паслеру повезло меньше остальных глав российских регионов, как говорится, его пример – другим наука. Возможно, Паслеру стоило активнее включаться в информирование о предстоящем паводке и честно признаться, что вода обойдет дамбы и, в этой связи, заблаговременно провести эвакуацию. Нынешние меры по ликвидации последствий – хорошо, что они есть. С другой стороны, как отмечают в федеральных СМИ, пострадавшим от паводка может не хватить компенсаций в 50 и 100 тыс. рублей.
Это очень опасная тема – недовольство жителей от действий областных властей. Недовольство запросто может перерасти в полноценные протестные акции, а этот фактор может быть решающим для того же Дениса Паслера, в плане его дальнейшей профессиональной и политической карьеры. Конечно, в Орске, наиболее пострадавшем городе Оренбуржья, несколько раз побывали глава МЧС РФ Александр Куренков и полномочный представитель президента в ПФО Игорь Комаров, но общественного негатива губернатор отхватил уже достаточно.
Губернатор Курганской области Вадим Шумков и губернатор Тюменской области Александр Моор делают ставку на две вещи: максимальная открытость перед жителями региона и почти принудительная эвакуация. Второй компонент – это не самодурство, а, увы, вынужденная мера, потому что под зону подтопления в двух регионах попадает под несколько десятков населенных пунктов. В момент прибытия воды для экстренных случаев может банально не хватить ресурсов у местных управлений МЧС. Что касается информирования, то тот же Шумков открыто предупреждает, что последствия от паводка могут быть значительными и, ни в коем случае, «не стоит испытывать судьбу».
Получается, что Кремль, в лице упомянутых губернаторов, видит эффективный показатель в борьбе с паводком в удовлетворенности населения от действия властей. Понятно, что необходимы меры по строительству временных дамб и преград, чем, кстати, в Курганской и Тюменской области активно занимаются. В тоже время, нельзя ни в коем случае допускать, чтобы паводок ломал привычный ритм жизни и подрывал экономическую и бюджетную состоятельность конкретного региона.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from tw
