Феерическое и, на мой взгляд, пренебрежительное выступление депутата от Единой России, председателя комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова.
Контекст: депутат от КПРФ Алексей Куринный сравнил повышение госпошлин с оброком и упрекнул комитет за отсутствие дискуссии с гражданами и иными интересантами по вопросу повышения госпошлин при обращении в суд.
Депутат Макаров возразил: а с кем мы должны это были обсуждать? На митингах с гражданами? И вообще: оброк с гражданами никогда не обсуждался.
Возможно, он хотел выразить другую мысль, но мы получили, на мой взгляд, чёткую логику принятия решения: мы обсуждаем узким кругом, мнение граждан в таких вопросах не учитывается. Ведь они нас избрали для принятия решений.
Хочу напомнить, что представительная демократия — это мандат на принятие решений, отражающие интересы граждан, которые избрали депутата. Отвечает ли повышение госпошлин и формирование своеобразного имущественного ценза при обращении в суд — вопрос риторический.
Феерическое и, на мой взгляд, пренебрежительное выступление депутата от Единой России, председателя комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова.
Контекст: депутат от КПРФ Алексей Куринный сравнил повышение госпошлин с оброком и упрекнул комитет за отсутствие дискуссии с гражданами и иными интересантами по вопросу повышения госпошлин при обращении в суд.
Депутат Макаров возразил: а с кем мы должны это были обсуждать? На митингах с гражданами? И вообще: оброк с гражданами никогда не обсуждался.
Возможно, он хотел выразить другую мысль, но мы получили, на мой взгляд, чёткую логику принятия решения: мы обсуждаем узким кругом, мнение граждан в таких вопросах не учитывается. Ведь они нас избрали для принятия решений.
Хочу напомнить, что представительная демократия — это мандат на принятие решений, отражающие интересы граждан, которые избрали депутата. Отвечает ли повышение госпошлин и формирование своеобразного имущественного ценза при обращении в суд — вопрос риторический.
BY Сикач и его Секач
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from tw
