Буду не популярен, но скажу несколько слов в защиту задержанного министра. Знаком с Дареевым достаточно давно, хотя и довольно шапочно. Не могу сказать, что подробно вникал в его деятельность, но чел всегда был на позитиве, на гора выдавал хорошие результаты, постоянно, как мне казалось, пытался поменять ситуацию в республике в лучшую сторону.
Сначала это была работа в должности заведующего кафедрой, потом в Хурале. На посту ректора БГСХА Дареев фактически спас вуз от полного развала и банкротства. По поводу Минсельхоза ничего сказать не могу: слухи доходили разные. То, что там творилась коррупция - факт. Причём все началось и достигло апогея задолго до Дареева. Позволял ли министр своим непосредственным подчинённым воровать? Если позволял, то поступал глупо, нужно было выжигать таких калёным железом в первый же день работы. Брали ли сам? Открытый вопрос, но мне не сильно верится.
Ну и что ещё нужно сказать. Сейчас работать наверху и занимать какую-то значимую должность - это фактически подписать себе приговор с открытой датой. И странно, что при таком количестве спецслужб, ждущих удобного случая чтобы расправится с каждым, желающих посидеть в начальственном кресле не убавляется.
Буду не популярен, но скажу несколько слов в защиту задержанного министра. Знаком с Дареевым достаточно давно, хотя и довольно шапочно. Не могу сказать, что подробно вникал в его деятельность, но чел всегда был на позитиве, на гора выдавал хорошие результаты, постоянно, как мне казалось, пытался поменять ситуацию в республике в лучшую сторону.
Сначала это была работа в должности заведующего кафедрой, потом в Хурале. На посту ректора БГСХА Дареев фактически спас вуз от полного развала и банкротства. По поводу Минсельхоза ничего сказать не могу: слухи доходили разные. То, что там творилась коррупция - факт. Причём все началось и достигло апогея задолго до Дареева. Позволял ли министр своим непосредственным подчинённым воровать? Если позволял, то поступал глупо, нужно было выжигать таких калёным железом в первый же день работы. Брали ли сам? Открытый вопрос, но мне не сильно верится.
Ну и что ещё нужно сказать. Сейчас работать наверху и занимать какую-то значимую должность - это фактически подписать себе приговор с открытой датой. И странно, что при таком количестве спецслужб, ждущих удобного случая чтобы расправится с каждым, желающих посидеть в начальственном кресле не убавляется.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw