Трамп объявил о кандидатах в новую администрацию: Илон Маск и Вивек Рамасвами возглавят «министерство эффективности правительства» (DOGE)

Маск уже пообещал, что все инициативы министерства будут освещаться в интернете и посулил «таблицу лидеров по самым глупым тратам денег налогоплательщиков».

Как повезло-то Трампу, что сроки не подряд, иначе не оказался бы во главе празднования 250-летия Соединения Штатов - 4 июля 2026 года (от декларации Независимости 1776 года). Это ж какой повод для Величия! И приурочить к юбилейной дате аудит "эффективности государства" действительно конгениально, к тому же бюрократию следует переодически шерстить и без всякого повода.

Придумка - замечательная, но начало - обычное для такой оказии (хоть там, хоть везде): аппарат сократить, змеевик удлиннить, то есть для борьбы с излишествами департаментов требуется создать ещё один департамент.

Пикантность в том, что один из потенциально главных аудиторов частный и честный Илон Маск одновременно является подрядчиком федерального правительства США. Видимо, опять во избежании "конфликта интересов" будет произнесена страшная клятва...

"Опять" - ибо подобная присяга уже не раз произносилась и однажды стала основой выражения, воспринимаемого в России не всегда корректно:
«То, что хорошо для General Motors — хорошо и для всей Америки».

Данная цитата подаётся любителями ультра экономики со всхлипами умиления и полным искажением контекста. Дело в том, что в 1952 году президент США Эйзенхауэр предложил пост министра обороны Чарлзу Уилсону – одному из видных представителей американского ВПК на тот момент и тоже президенту, но коммерческой компании General Motors.

Несмотря на большие заслуги, например, именно «Дженерал Моторс» произвела около четверти всех танков и до половины всех пулемётов и карабинов для армии США в годы второй мировой войны, поднялся большой скандал.

Под давлением специальной комиссии Сената Уилсон продал крупный пакет принадлежащих ему акций, а также вынужден был под присягой утвердительно ответить на вопрос: сможет ли он принять решение, идущее против интересов General Motors.

И только после этого Чарлз Уилсон произнёс слова, ставшие впоследствии знаменитыми: «хотя многие годы я полагал – то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для General Motors, и наоборот».

Таким образом, сенатской комиссии было всё равно, что там Уилсон себе «полагал», главное, чтобы не ставил  личное выше общественного. Вот в чём главный посыл той исторической ситуации. Примите к сведению российские туземцы, придумавшие себе, что там никто не контролирует  «коммерческие интересы» джентльменов, когда они начинают пересекаться с государством.

И раз уж помянута должность "министра обороны" -
ведущий Fox News и ветеран войн в Ираке и Афганистане Пит Хегсет может таковым стать, заявил Дональд Трамп. Его выбор оказался «полным сюрпризом» и совсем «не тем, что обсуждалось на встречах» - у Хегсета нет опыта для этой должности...

Ну тут всё просто, чтоб закольцевать обе темы: "Опыт - дело наживное", - как сказал бы журналист Дмитрий Рогозин перед тем, как возглавить "Роскосмос" и пообещать батут Илону Маску....

Не случайно в РФ де-юре оберегаются лимбические системы головных мозгов ("оскорбление чувств") - архаичные по эволюции, зато мгновенные по реакции, правда, в ущерб рациональности: зашёл голодным в магазин и набрал более, чем требуется. Хотя мог бы - по заранее составленному списку.

А "не хватает мозгов" - это уже претензия к префронтальной коре лобной доли, где прячется душа личностное "я" - участку свежему относительно остального мозга, потому и медленному ибо пока что небольшому (4-5% общего объёма) и при этом дюже энергозатратному, жрущему кислород и глюкозу как не в себя. Тем не менее, именно там - точка отсчёта человеческой цивилизации. Баг стал фичей.

Префронтальная кора формируется не последовательно, а "рывками" в среднем до 25-летнего возраста до которого эгоцентризм или "подростковый инфантилизм". У кого-то - ранее, у кого-то, может и позже, а кому-то вообще не удаётся поставить быструю "лимбическую систему" под контроль медленной "префронтальной коры" - так и живут под гнётом миндалины, посылающей импульсы в гипоталамус. По этимологии "лимбо" от латинского limbus - край, граница. Между участками мозга или, допустим, рационально/эмоциональным. Так сам себя назвал ... мозг, сам себе одновременно и объект, и субъект.

"Оскорбление чувств" - это и есть "теребоньканье миндалины" - сигнал к чрезмерному неудовольствию - опасности, страху, в отличие, например, от другого "теребоньканья" с сигналом к удовольствию. Между прочим, расстановка правильных приоритетов - самая сложная задача для "ленивой" префронтальной коры, выбирающей сначала наименее энергозатратный вариант, если не напрячься и не заставить её "передумать", что важнее в моменте времени: уберечь головы от БПЛА или прикрыть задницы от ЛГБТ?

По идее развития - "окорачивать" некоторые эмоциональные импульсы понадобилось, чтобы не погубить собственное потомство - визжащее, кусающееся и царапающееся - не вытерпел, бросил или ещё хуже - удавил, значит, не передал свои гены дальше и выбыл из эволюционной гонки.

А вместо резюме - анекдот. Притормаживает как-то президентский кортеж возле сумасшедшего дома и из окна псих показывает кулак. Ну, глава государства покрутил пальцем у виска и кортеж отправился дальше. А псих - что с него взять - возвращается к однопалатникам и рассказывает:

- Видел президента, посоветовал ему держать эмоции в кулаке.
- А он?
- Ответил, что мозгов не хватает

- Не надо грубить, тем более, что я не один, а с женой...
- Да пошёл ты! Вместе с женой!!!

Заявленный Трампом в Госсекретари США или, выражаясь на русском языке - в министры иностранных дел - Марко Рубио находится под ограничительными санкциями (запрещён въезд) российского министерства иностранных дел. Номер 1483 соответствующего списка от 28.08.24. Вместе с женой - Жанетт Рубио, номер 1482.

Как поёт ютубный Дед Архимед: "мы ещё помним эпоху, когда кто там у них президент было пох...й".

Потому что противостояли тогда не персоналии - конкурировали системы, причём по всему спектру: от дерзости идей до слаженности поточного воплощения, от подводных глубин океана до открытого космоса. И надо было соответствовать масштабу, поэтому были и другие масштабы личностей, хоть со своими грехами - но ДРУГИМИ.

Например, начиная с 4 июня 1961 года (тогда Хрущёв и Кеннеди свиделись в Вене) руководители США и СССР «не пересекались» более 10 лет. И ничего, солнце не погасло, война не разрозилась, дети не перестали рождаться.

Зато в мае 1972 года в Москву прибыл президент Никсон (первый из американских лидеров), а в 1974 году следующий президент США - Форд встретился с Брежневым аж во Владивостоке. Именно в то время были подписаны действительно важные документы  об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1) и об ограничении систем противоракетной обороны. Почему?

Да потому что - стагфляция в США, под угрозой банкротства уже не Детройт, а Нью-Йорк, двузначная ставка ФРС - им конкуренция тоже недёшево обходилась и в какой-то момент опасность "внутри" обеспокоила больше, чем угроза "снаружи".

Ну а потом - надобно говорить голосом Радзинского - или лучше опять цитатой из деда Архимеда: "утомило нас быть иконами - хотим быть тоже г...нами".

И сразу всё схлопнулось, измельчало, опустилось на ничтожно-персоналисткий уровень: "раньше такого не было, они себя так не вели". Конечно - нет, ибо уважали, несмотря ни на что. Противник, но - достойный!

А нынче вся туземная пресса - от деловой до половой, уже на пупе извертелась, гадая и обсасывая каждого тамошнего чиновника - даже ещё не назначенного, а просто пока обозначенного: к сердцу прижмёт или на хер пошлёт? Взаимные разборки оскотинились скатились до плинтуса... личностных санкций, причём оттуда обоснованно угрожающих отдельно-шкурным интересам, а отсюда - карикатурным отзеркаливанием.

Помощник военного комиссара вместе с женой отравлял на СВО «мёртвые души», а деньги присваивал себе...

Ах, какой сюжет, легко разворачиваемый в сериал - сняли же "Преступление и наказание" в современных декорациях - с голым Янковским, микрокредитованием, Раскольниковым с топором, пистолетом и татуировками, а также Марфой Петровной, удушенной в бассейне...

А здесь можно поступить чуть корректнее, оставив от полного названия поэмы Николая Гоголя "Похождения Чичикова, или Мертвые души", скажем просто "Похождение Чичикова 2.0", зато потом уже не стесняться и брать из первоисточника целыми кусками. Ведь в чём был замысел похождений? Цитирую самого Чичикова, 11 глава:

«Да накупи я всех этих, которые вымерли, пока еще не подавали новых ревизских сказок, приобрети их, положим, тысячу, да, положим, опекунский совет даст по двести рублей на душу: вот уж двести тысяч капиталу!.. Правда, без земли нельзя ни купить, ни заложить. Да ведь я куплю на вывод, на вывод; теперь земли в Таврической и Херсонской губерниях отдаются даром, только заселяй. Туда я их всех и переселю! в Херсонскую их!..»

"Опекунский совет" в XIX веке выдавал помещикам ссуды под залог крепостных с землей, однако Чичиков придумал как "обойти землю" - чтобы заселить новые территории государство выделяло там участки по бросовым ценам и Пал Ваныч решил воспользоваться этой дворянской льготой, якобы переселяя "мёртвые души" на "вывод" - в Херсонскую губернию.

И всё бы хорошо, но Коробочка - сука, боясь продешевить в сделке, отправилась лично в Опекунский совет узнавать почём нынче "мертвецы". А Ноздрёв, не имея своей пресс-службы, на балу у губернатора растрепал всем конгениальный замысел Пал Ваныча...

Если "Чичиков 2.0" зайдёт невзыскательному телезрителю, то сразу же планировать "Чичиков 3.0" - скупает мёртвые аккаунты в социальных сетях у родственников пользователей, оставивших этот бренный мир, но сохранившихся в мире виртуальном. Основывает бото-ферму и кредитуется под продвижение необходимой кредиторам "новостной повестки"...

- Мой дед ту войну пулеметчиком воевал - косил фашистов из
пулемета.
- А сейчас, про нынешние времена, он что говорит?
- Война приучила его к осторожности, поэтому дед молчит, в основном,
только ... пальцами все время как бы на курок давит.

У злокачественных клеток - повышенная необходимость в питательных веществах за счёт остальных клеток, ибо требуется больше энергии для самосохранения и злокачественного роста, следовательно при метастазах вполне логичен призыв к организму "сплотиться", чтоб "делиться".

Коллеги анализируют "метастазы фашизма" - и это правильно, в сортах анализов надо обязательно разбираться, не зря этим занимаются специально и не один год обученные люди, способные, например, выявлять онкологию на ранней стадии. Внесу свою лепту в этот не благодарный, но благородный процесс, уточнив кое-что:

1. Прежде всего терминология (тут, кстати, основная проблема современного разговора, когда нынешнее определяется давешними словами, цепляющими из подсознания архаичные ассоциации и прежние образы, дающие в итоге значительные когнитивные искажения). Тем не менее, "капитал" - это фиксация и легитимация ресурсов, а "классы" - вполне заменяется "группами" и "группировками". Чем больше сконцентрировано ресурсов, тем выше недосягаемость и "внеконкурентность", тем сильнее возможности диктовать остальным "непреклонную волю".

2. "Постиндустриальное общество" - это если смогли заинтересовать чужих дикарей собирать у себя бусы, объяснив им как "технологию нанизывания", так и оказав помощь в строительстве печей для стекляшек. "Не за спасибо", конечно, а за эмиссию своих денег по своему велению. Если же ничего такого не получилось, да ещё и у себя печи порушили, попутно утеряв "технологию нанизывания", то поздравляю - попали! Но отнюдь не в "пост", а именно, что в "доиндустриальное общество". Которому с его "собирательством" корешков никогда не угнаться за "поточным производством" вершков. Экономика будет всё жиже и жиже, дикарей вовлечь не удалось - значит что остаётся? Рискнуть и заставить из-под палки, а не "за интерес"!

3. Боксом занимались, по "корпусу" прилетало? "Корпорация" от латинского corpus, буквально - «группа тел» соорганизованных для направленных действий вертикальной иерархией.

Абстрактный "фашизм" может и не был бы против прогресса (в Германии легко вычеркнули из академиков не только Эйнштейна, но и австрийца Шредингера- который потом "с котом", но тогда имел неосторожность "не согласиться". Когда же в СССР предложили лишить "академизма" опального Сахарова, то таковых предлагателей быстро урезонили: с кого пример берёте? И Сахаров хоть и пребывал в Горьком, но без проблем печатался в московской академической литературе. Не о "правах человека", естественно, но хотя бы по своему научному профилю).

Однако, увы, фашизм - не абстрактный, а с вполне конкретными именами - из тех, кто воспользовался удачным случаем и оказался во главе иерархии, поставив себя "внеконкуренции".

Прогресс - это всегда движение, но куда "двигаться", когда уже высоко либо вообще на вершине, в чём мотивация? Уж лучше "не двигаться" - чревато ошибками, а "держаться", поэтому фашизм реакционен: остановись мгновенье, ты - прекрасно! Правда, не для всех. Не потянет фашистская экономика "всех", ибо она не "заинтересовывает", а давит и укладывает, чтоб было удобнее тем, которые повыше...

Историк Евгений Спицын про писателя Виктора Астафьева: "Деревенщик хренов. Все получил от советской власти. И под конец жизни написал книгу „Прокляты и убиты“, где просто облил грязью и Сталина, и Советскую армию. Почему он это сделал? Его пригласили в начале 90-х годов на одну из вилл в Италии. Налили ему, а он был человек пьющий. Он расслабился, ему и сказали: „Напиши вот такой поганый роман"..."

Ну не прав ты, Евгений Юрьевич, хоть и прав - такое значит "многоцветье" вместо "чёрно/белого". Это чтоб не встрять в кампанейщину "Единой России", которая в кавычках.

1. Ты что, тоже присутствовал на той итальянской вилле? Зато имеются свидетельства, что Астафьев задумал "Прокляты и убиты" не в 1990-х, а ещё в 80-х.

2. "Всё получил от советской власти" - так он тоже вроде, учитывая и арестованного отца, и утонувшую мать, сделал не мало, чтоб и самому не пропасть, и власти пособить, хоть в войну, хоть рабочим-железнодорожником.

3. Астафьев был "не подарок" всегда, а не только "после 1991 года", но таковые тоже нужны для баланса сладкого и горького, вот что, например, вспоминал его родной сын Андрей Астафьев, служивший срочную в ГДР и угодивший в Чехословакию во время "пражской весны":

"Когда я поступил в университет, мне это вышло боком: пинали все кто ни попадя, мол, руки у тебя в крови по локоть, тебе тут не место и пр. Говорить о том, что стрелял только в воздух, было бессмысленно... Отец мне до конца жизни потом это вспоминал, называл меня оккупантом. Я пытался объяснить, что мне было 18 лет, что я приказ исполнял – всё без толку".

Советский отец называл советского сына - ОККУПАНТОМ, в университете - "пинали, у тебя руки по локоть в крови", вот же были мрачные времена давеча, не то что - нынеча.

4. Критиковать недописанных "Проклятых и убитых", не скатываясь во "вкусовщину" - не только сложно, но и легко: Назовите хотя бы ОДНОГО положительного героя в данном произведении? Нету там такого - ни одного!

И в этом вердикт - не художнику, а маляру. Но только в этом, конкретном романе, где Астафьев попытался подвести "базу" про Божье наказание войной за большевистско-советские грехи. Однако не сложилась "база", не дописал он роман, не сподобил его тот, от имени которого ... Да и если - "наказание", то тогда бы проиграли ту войну.

Трамп может отменить разрешение для Киева наносить удары ATACMS по территории России, когда официально вступит в должность (20 января 2025). Такое мнение высказал в интервью "Ридусу" политолог-американист Михаил Синельников-Оришак:

"Это не является законом, поэтому отменяется запросто. Такой шаг со стороны администрации Байдена был ожидаем в ответ на "корейский нежданчик" - а не из желания, уходя громко хлопнуть дверью. Это уравновешивание "перекоса" одних переговорных позиций перед другими - перед возможной Большой сделкой. И, кстати, не ослабляет, а наоборот усиливает команду Трампа в той миротворческой деятельности, которую он обещал. Всё плохое - Байден, всё хорошее - Трамп".

"Большая сделка не будет выглядеть так, что стороны встретились, подписали какие-то соглашения и завершили конфликт. Процесс окажется очень растянутым. Когда он всё-таки начнется, смысл в ударах по международно признанной территории России исчезнет. Если же в очередной раз сорвётся, Вашингтон может вообще снять любые ограничения. Сейчас бить с помощью дальнобойных ракет Киеву разрешено только по объектам в Курской области", - сказал американист.

Вполне вероятно, что (гипотетические) удары ATACMS будут выверенными и отчасти формальными добавил Синельников-Оришак:

"Дело в том, что Украина технически не в состоянии самостоятельно выбирать цели для дальнобойных ракет. Возможностей для этого у неё нет. Есть вариант, что ситуация окажется похожа на обмены ударами между Ираном и Израилем - формально состоялись, но без особых последствий".

"Главной целью спецоперации для "той стороны" является уничтожение российского военного потенциала и экономики его поддерживающей..."

"Военный потенциал" в РФ давно и осознанно заменён на "полицейско-спецоперационный", ибо главная угроза для "самосохранения" ожидалась не оттуда, а отсюда. И не важно кто этому наиболее поспобствовал - сокращавший Сердюков или биатлонировавший Шойгу - назначались-то они одним и тем же Верховным главнокомандующим.

Сравнить хотя бы численность внутренних и сухопутных войск СССР по состоянию на 1990 год (1 к 5) с количеством россгвардейских и сухопутных сил РФ по состоянию на 2020 год (1 к 0,7). Что, согласимся, странно при неизбежной и подавляющей поддержки народом действующей власти, если верить декларативной социологии.

С этой стороны "спецоперация" именно в этот промежуток времени рационально объяснима лишь "доказательством" того, что 2×2 = 0 лучше, чем 2×2 не равно 0. И в какой-то степени она удалась - чтобы не случилось впоследствии, большинство уже позабыло "что, после чего" и "кто на ком стоит".

С "той стороны" незачем "уничтожать" и без того уничтоженное, а с тем, что имеется - можно лишь устраивать "спор славян промеж собой". Невозможно годами сидеть сиднем, а потом, вдруг, заявиться на Чемпионат мира - будет и больно, и стыдно

Интуитивная природа денег — их запах, ощущение и процесс подсчета — создает эмоциональную связь, которой не хватает цифровым платежам, — утверждает исследование университета Суррея.

В статье, опубликованной в журнале Qualitative Market Research, исследователи подробно описывают, как наличные исчезают из наших кошельков, а также снижается наша осведомленность о расходах, что приводит к импульсивным и ненужным покупкам...

А сколько традиционных ценностей и ритуалов канет в Лету из-за проклятых цифровых платежей, например, уже на покажешь ночному небу монетку и не попросишь страстным шёпотом: "Месяц, дружочек, дай денег полный кошелёчек!"

Справедливости ради - фетишизм шуршания и отслюнивания тоже не всегда создаёт устойчивую "эмоциональную связь" - даже у тех, для кого эмоции - основа деятельности.

Вот хотя бы Иван Бунин - самый первый российский нобелевский лауреат по литературе с формулировкой за "строгое мастерство" (1933 год). И "строгий мастер" сразу же пустился во все тяжкие:

"При малой доле практичности этой премии Буниным могло бы хватить до конца их дней, - вспоминала в мемуарах приятельница семьи поэтесса Зинаида Шаховская. - Но, возвратившись во Францию Иван Алексеевич не купил ни дома, ни квартиры, а стал устраивать пирушки, раздавать "пособия" и жертвовать на поддержку различных обществ. Наконец, по совету доброжелателей вложил оставшуюся сумму в "беспроигрышное дело" и остался ни с чем".

Однако, любим мы его не только за это - уже пребывая на жуткой финансовой мели, премия потрачена, новых публикаций нет - Иван Алексеевич раз за разом отвергает "щедрые предложения" поработать на оккупационные издания во имя Рейха. А мог бы - как спросили у одного современного
российского банкира, чему тот обязан своим богатством:

— Для этого надо десять лет быть мерзавцем, — откровенно ответил тот.
— А потом?
— Оставаться им.

Пищевой комбинат «Кремлёвский» - неограниченные возможности для личностной коммуникации:

На встрече одноклассников: «Работаю в Государственной думе, отдыхаю в правительственных санаториях…»

В разговоре с девушкой: «Нет, завтра я в Государственной думе, надо кое-какие дела поделать…»

В пивной со случайными собеседниками: «Да все эти депутаты, можно сказать, с моих рук кормятся…»

На собеседовании в IT-компанию о предыдущем опыте работы: «Загружал Государственную думу…»

В созданную сегодня "Международную ассоциацию по фактчекингу": Прошу срочно фактчекнуть...

Кино о пидорасе

Вместо преамбулы, напоминаю, что слова, как и всё во Вселенной, тоже подвижны. Как «позорище» бывшее некогда «представленным взору» или просто «зрелищем», так и «пидорас» значительно продвинулся к «плохому смыслу этого слова». От запретного ЛГБТ – чтобы это ни значило – до БДСМ, с нагибанием нижних и подмахиванием верхним…

Как гражданин РФ с 2016 года не упускающий повода, чтобы пнуть такое позорище, как «российская трампомания», акцентирую, что министерство культуры РФ отказало в российском прокате фильму «Ученик. Восхождение Трампа» режиссёра Али Аббаси. Сначала «отказало» непосредственно перед президентскими выборами в США (у нас планировалось на 31 октября), передвинув сроки. Потом отказало уже окончательно, сославшись на подпункт "з" пункта 19 Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения по причине, цитирую "иных определенных федеральными законами случаях".

Премьера фильма состоялась на Каннском фестивале весной 2024 года, и юристы Трампа сразу пригрозили подать иск в суд «за клевету». Но до сих пор никакого иска. Может быть потому, что в мемуарах первой жены Трампа есть описание сцены насилия в отношении неё со стороны мужа, а именно эта сцена в фильме, якобы, должна была стать основным поводом для судебного разбирательства.

Впрочем – не суть, художественные достоинства или недостатки кино в данном контексте не интересуют. Можно даже счесть его предвыборной «антитрамповой пропагандой» со стороны «голливудщины» и сделать вывод – не всегда и не любая пропаганда работает, учитывая результаты американского ноября 2024 года. Тут более любопытно, а если бы - Камала Харрис, тогда выдали бы фильму прокатное удостоверение в России?

Но и это здесь как бы вторично, перед главным, на что указывает название - The Apprentice «Ученик». Кто же учитель? Рой Кон - Roy Marcus Cohn. «Должно быть, Рой Кон был бы счастлив тоже увидеть этот момент. Как же мы по нему скучаем…», - по воспоминанию Роджера Стоуна сказал в 2016 году Трамп-президент, после своего первого избрания. «Вы что хотите иметь дело с НИМ?»,- часто говорил Трамп-бизнесмен, снимая с полки фотографию Кона, во время сложных деловых переговоров. Да кто же он такой – этот чёртов Рой? Вот именно – адвокат дьявола. Художественное преувеличение? Ну как сказать, если отматывать с конца…

Роя лишили адвокатской лицензии за то, что вошёл в палату к умирающему миллиардеру Льюусу Розинштилю и, водя его рукой по завещанию, назначил «душеприказчиками» его внучку и … самого себя. После смерти Роя Кона в возрасте 59 лет в 1986 году налоговое управление США конфисковало почти всё – дома, автомобили, банковские счета за исключением некоторых побрякушек, среди них – запонки с фальшивыми бриллиантами от «клиента и друга Дональда Трампа». Ну ладно этот, тогда ещё сопляк, среди других клиентов – мафия. Например, Кастеланно, сменивший знаменитого Карло Гамбино, контролировавших «бетонные профсоюзы» на Манхэттене и когда тому же Трампу нужен был внеконкурентный «дешёвый бетон», он без проблем его получал по ходатайству … Роя Кона.

Но и это всё «мелочь пузатая» в сравнении с тем, что Рой Кон являлся советником Рональда Рейгана (1980 год), магната Руперта Мердока (продвигал его интересы в команде Рейгана), Ричарда Никсона (1972 год, слил медицинскую карту в прессу одного из конкурентов Никсона). А ещё Рой Кон был ближайшим сподвижником сенатора Джозефа Маккарти – того самого - по борьбе с «красной угрозой» и … подставил его, «закатив карьеру».

Наконец, Рой Кон, будучи тогда сотрудником прокурорского офиса Южного округа Нью-Йорка, отправил на электрический стул супругов Розенбергов (1951 год) по обвинению в связях с советской разведкой. «Отправил» - не фигура речи, сам утверждал в автобиографии: «Судья Кауфман перед приговором звонил мне и вынес такой вердикт по моей личной рекомендации».

Кто-то, наверняка, подумает: «Молодец, какой ловкий делец и почему сразу «пидор-то?», тем более, что в 1960-х годах Рой Кон активно провозглашал: «учителя-гомосексуалисты представляют серьезную угрозу для наших детей»…

Продолжение следует

Кино о пидорасе - 2

Аресту Розенбергов в США способствовала целая череда обстоятельств, в том числе ошибки советской разведки, если коротко – пересечение одной агентской сетки с другой. Но хотя бы Этель Розенберг не должны были казнить, хотя бы потому, что – женщина, когда б ни «хлопоты» Роя Кона. Спустя десятилетия те его действия признают «неправомерными» (как минимум, склонение свидетелей к преувеличениям и откровенно ложным показаниям).

Зато – каков PR, благодаря чему заметили директор ФБР Гувер и сенатор Маккарти. Ух, как же он развернулся, разоблачая «коммунистические заговоры» (это понятно) и... гомосексуалистов в армии. Дескать, Советы шантажируют таких военных, раскрыть их ориентацию, поэтому, мол, «ненадёжны». С «подачи» Роя Кона зафиксировано несколько самоубийств среди армейских, но любопытен – сам повод для нападения Маккарти и Кона на Вооружённые силы США.

Близкого приятеля Кона – Дэвида Шайна по призыву (тогда ещё был призыв), должны были отправить на военную службу за пределы США. Кон обещает не допустить этого, оставив приятеля при команде Маккарти. «Если понадобиться – я разрушу армию», - слова Роя Кона, обвинившего, что армейские взяли Шайна в «заложники», дабы помешать раскрытию «красного заговора» в их среде.

Шеф – Маккарти подписался под это дело и … проиграл. Атака на армию захлебнулась в общественном негодовании, а «юрист» Рой Кон не смог её юридически ни обосновать, ни подтвердить. Сенатора, потерявшего края, отыграли «в закат», а Рой Кон вернулся из Вашингтона в Нью-Йорк, где стремительно началось его восхождение уже в качестве «решалы», ибо нахождение в «первом пуле» не прошло даром…

Карьера классического «в рамочке» социопата у Роя Кона складывалась на загляденье: брал деньги на «решение вопроса», но не решал и деньги не возвращал; регистрировался у демократов и параллельно сливал информацию республиканцам; все попытки «схватить за руку» пресекал в зародыше, заваливая встречными исками: «если драка неизбежна – бей первым» и «никогда не признавай своих ошибок» - учил он «Ученика» Дональда Трампа, с которым пересёкся в одном из ресторанов в начале 1970 годов.

Молодой и ещё не «премудрый» пескарь Джонни оказался очарован старой акулой – Роем, хотя фактического толку было не очень много. Так, в 1973 году Министерство юстиции обвинило Трампа в злоупотреблениях, Кон от его имени и по своему обыкновению подал встречный иск на 100 миллионов – безуспешно, пришлось урегулировать во «внесудебном порядке», то есть признавать обвинения, в обмен на снятие остальных обвинений. Подумаешь, какой пустяк, зато: «Трамп звонил мне по 15 раз на дню», - оставим без проверки это утверждение самого Роя Кона, но документально подтверждено – последний, с кем разговаривал по телефону Рой Кон перед смертью в 1986 году, был Дональд Трамп.

Чем же они настолько привлекли друг друга? «Монстр воспитывал монстра» - клевещут анти-социопаты, хотя… Помните, тот приятель Роя Кона - Шайн, с которого «закатился» Маккарти, упомянут «близким»?

Уже много позже шофёр Шайна вызвался дать показания, что он видел, как эти двое занимались «гомосексуальными играми» на заднем сиденье лимузина. «Рой Кон не был геем. Он был мужчиной, которому нравилось заниматься сексом с мужчинами» - напишет в 2008 году журнал "Нью-Йоркер".

Действительно, Рой Кон был не геем, а «в плохом смысле этого слова» - пидором, гнобившем и доводившем до суицида тогдашнюю американскую «лгбт(у)», когда лично ему оное было выгодно. Умер, кстати, согласно диагнозу – СПИД, но при жизни говорил, что «онкология».

Министерство культуры РФ, не давшее прокатное удостоверение в России фильму «Ученик» по «иным причинам законодательства». В чём же эти причины - сберегли непорочность Трампа? Или, чтобы тут не узнали про Роя Кона, настоящую аллюзию для конкретных российских пидорасов, готовых на всё, лишь бы их не прогнали из властного клуба БДСМ – подмахивать верхним и нагибать нижних….

Качество  российской пропаганды, то бишь распространение определённой информации (особенно телевизионной) или, если хотите - пристрастно подобранных фактов с такой же пристрастной трактовкой, ругают даже те, кто в пропаганде участвует.

Однако - те же, там же и о том же, останутся по-прежнему, пока не уйдет, например, Громов. Куда? Допустим, на заслуженный отдых – пусть во всех смыслах как заслужил, так и отдохнёт.

Но Громов не уйдёт - ибо метко было подмечено - он для Путина словно разношенные «уютные, шлёпанцы», вроде и старенькие, но удобные. Жалко выбрасывать, привычка, шаблончик в извилинах.

Периодическая ротация верховных управленцев нужна не только по сугубо биологическим причинам (работоспособность организма с годами не увеличивается).

Но и по социальным – частные интересы индивидуума, например, чувство собственного комфорта при общении с ближним кругом, рано или поздно вступают в противоречие с интересами общественными, которые развиваются быстрее, а реагирование на это запаздывает, потому что «личный комфорт» предпочтительнее – на колу мочало, начинай сначала.

Непонятно почему до сих пор не переставил всего-то пару букв в своей фамилии зам.рук.адм.през Орешкин, когда такой праздник в стране. Тем более, учитывая какие вопросы курирует Максим Станиславович, звучит же "все экономические проблемы пореша(и)л Орешник". Если всё же сподобится, возьму с него пример: "Синельников-Орешник уничтожил неприятельские аргументы"

«Быстрые углеводы» - это, так называемые, моносахариды и дисахариды: конфетки, газировка, фастфуд и тому подобное.

Они мгновенно расщепляются и усваиваются, вызывая резкий скачок сахара в крови  и сообщают моментальную энергию организму, однако «бешенство» так же быстро сходит на нет. (Конфетки детям дают дозированно не только потому, что «зубки жалко», но и потому, что детки и без них «бешенные»).

Быстрые углеводы не столько насыщают, сколько притупляют. Чувство голода – а вы что подумали? Последствия  длительного  употребления «быстрых углеводов» могут быть печальными – ожирение, как "минимум".

Но сейчас не про «профилактику диабета».  Как только вам предлагают насладиться чьим-то высказыванием, обидеться на цитату, вознегодовать от чужих слов, знайте – это и есть «быстрые углеводы» в значении «быстрых эмоций». Инфо-фастфуд, не «насыщающий, а притупляющий».

Конечно, если окружающая действительность уныла и монотонна, можно иногда взбодриться, таким вот «пирожным». Но не злоупотреблять, иначе минутка эйфории обойдётся часовым угнетением нервной системы - не эквивалентный обмен, невыгодный. А уж в нервозной обстановке будут  и вовсе «качели с зависанием».

В данном контексте забавно, что «медленные углеводы» называются «сложными». Крупы и овощи, наверное, не столь привлекательны, зато организм потребляет из них всю энергию, и ему нет нужды откладывать излишки в жир.

Применительно к данной аллюзии, «медленные, сложные углеводы» - аргументация и логика. Если пропаганда насыщена «быстрыми углеводами» - это говно, а не конфетка.

Сплюньте и не употребляйте инфомосур, когда от вас требуется реагировать на то, что кто-то там чего-то сказал. Кто бы это ни был.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

....с одной стороны, большевики обеспечили электрификацию, развитие коммуникаций, массовый доступ к образованию и медицине ... С другой стороны, ценой всех этих позитивных преобразований стала гибель российской цивилизации... А что конкретно погибло - "яти" с "ерами" (хотя знак вроде до сих пор остался)? "Калабуховский дом"? Гражданин Романов (Павел 1 вот не отрёкся, когда его убивали) и его семья? Эмпатийно - жаль, но разве он был такой уж уникальный из всех тех с кого много спросили, потому что много было дано?

- Сородичи, опомнитесь! Сегодня - не жри сырое мясо, а завтра что - пленных не убивай, да здравствует рабовладение, светлое будущее человечества?!

- Ну может и правда, сырое мясо - вредно?

- Не болтайте ерундой, вот мой дед всю жизнь ел сырое мясо и нормально дожил до 30 лет. И вообще, хватит заседать - бизон сам себя не загонит!

По их меркам им оставалась ещё целая вечность! Вплоть до самого начала "духовности" -
первые прото-культы, обряды, поклонения антропоморфным и фалломорфным изваяниям — появляются в мезолите, когда ледничок начал отступать, климат становиться теплее, еды - больше и образовалось, наконец, время посидеть и подумать о преходящем и вечном, изобрести копьё и бубен, чем мезолит принципиально отличается от прежних эпох.

Тогда же организовываются начальные (пока ещё без особого начальства) прото-общества, переходя к "следующему быту" и оставляя в "первобытности" инцест и каннибализм - такую цивилизацию загубили, сволочи!

Любое обсуждение роли Ильича в истории порождает споры (самые бурные - в комментариях), и это, по сути, лишь подтверждает вышесказанное. Вообще, если мыслить сугубо в рамках марксистской теории, то большевизм - это прямое следствие консервативного поворота Александра III и реакционизма Николая II. То есть - ответ общественного бессознательного на несоответствие архаичной надстройки изменившемуся базису. Адекватен ли этот ответ? Да, но на то оно и бессознательное, что выбирает не максимально рациональный технократический путь выхода из кризиса, а первый попавшийся (Февральская революция), если эта мутация не срабатывает, ищет следующую (военный коммунизм), и если та опять не работает, тогда включает новую адаптацию (НЭП). На чём была достигнута стабилизация, обеспечив возможность уже дальнейшего перехода от естественной эволюции, к государственному садоводству (с элементами мазоводства).

При этом нельзя забывать о главном месседже поста и ответа ув. Михаила Синельникова-Оришака. Исторически чуть ли не главное веселие Руси есть погрустить о России которую потеряли. Домонгольской, допетровской, романовской, советской, демократической. При том, что, сообразно экономической теории, каждая трансформация была неизбежной, точно так же как неизбежным будет и продолжение начатых в 1917 году процессов. Реакция лишь усиливает неистовство модернизации, ведь каждая смена российской культуры - это, в первую очередь, культурный суицид - уничтожение прежней идентичности, и лишь потом построение новой. В этом основной смысл антикультурной составляющей петровских, советских, постсоветских и патриотических трансформаций: борьба с прошлым ("получай, памятник") превыше построения будущего. По этой же причине крах современной, к слову, очень хрупкой, цивилизационной модели, обустроенной вокруг одного человека, приведет, скорее, к борьбе с патриотизмом, "традиционными ценностями", силовыми структурами, возможно, даже церковью в её нынешнем виде, но не обязательно - к воцарению демократии, гласности и справедливости.

Естественно, у такого исхода будет много недовольных. Возможно, вместо того, чтобы подготавливать фундамент к очередному Большому Нытью, имеет смысл изменить то, что не позволяло прежним российским цивилизациям сохраняться. И всё очень просто. Хочешь долговечия Величия: покупаешь территорию, обязательно суверенную, к примеру, в Сахеле (учитывая вышеперечисленное главный фактор сохранения - удаление от эпицентра трансформации), населяешь самыми идейными и верными. И всё, никаких страданий. И Золото Славян в безопасности, и культурологам приятно.

Ох, не надо бы в середине 20 годов 21 века мыслить «сугубо в рамках марксистской теории» – все равно, что в «рамках законов Ньютона», конечно, теория относительности – бесовство, но без «поправок» на оную навигаторы захлебнулись бы в «координационных ошибках».

И да – в «России, которую мы потеряли» виноваты большевики, а более всего – Сталин, именно при нём началась увязка «канонического марксизма» (революция произойдёт только в высокоразвитой стране) с реальностью.

Оттуда сочинения про «бешеное развитие» Империи с невероятной концентрацией труда, что и привело-де к революции. Сначала появились диссертации на заданную тему, чтоб всё свести к «рамкам сугубо марксисткой теории», следом – художественные книжки, опосля подключился советский кинематограф со всеми этими «Гардемаринами» и «Кораблями штурмующими бастионы».

В Перестройку – «качели» стукнули в обратную сторону, прежнюю власть тыкали носом в книжки, изданные этой же властью, мол, даже ваша лживая историческая наука не могла игнорировать такие факты, тем самым успешно выворачивая шаблон наизнанку. И попёрла тальковщина:

Когда-то давно на Земле была ВЕЛИКАЯ РАССЕЯ - и ни одна пушка не смела бахнуть без её разрешения. Другие страны её боялись, но при этом любили. А ещё ненавидели и стремились уничтожить, но не могли, потому что она была ВЕЛИКАЯ.

Тогда все было хорошо и все друг друга любили: дворяне - крестьян, крестьяне – дворян, а все вместе – попов. А гнилые народные сказки и песни, в которых попы представлены не лучшим образом на самом деле придумывали «жЫды», которых поэтому все не любили.

Империя представляла собой восхитительное зрелище - куда ни глянь, тянулись в ней поля, полные веселых, сытых, улыбчивых и невероятно мудрых крестьян, почитавших главным счастьем русской жизни работать по 18 часов в сутки летом и спать по 16 часов в сутки зимой.

В дворянских же имениях царили неумолчный хруст французской булки да вальсы Шуберта, прерываясь на Великий Пост, когда даже секса не было, и непонятно откуда через 9 месяцев, если судить по датам рождения, появлялись разные Тютчевы, Некрасовы, Карамзины и прочие «бесовы дети». Ни проституции, ни снохачества, ни алкоголизма, ни суицида, естественно, не было, а если и было, то занимались этим всякие «противоестественные инородцы».

А в 1917 году в описанной выше России совершила посадку запломбированная летающая тарелка, нёсшая в утробе ограниченный контингент отрицательных инопланетян-жидорептилоидов и редкий штамм гриба. Узрели эти гады окружающее велико- и благолепие — и захотели всё порушить, ибо - злые. Они выбросили в атмосферу вирусы ненависти, в результате чего подданные Империи стали выпиливать друг друга, причём без всяких видимых на то причин. В результате произошли следующие события, никак не вытекавшие из всей предыдущей истории:

1. Империя надломилась и канула в «безвременье»;
2. Крестьян загнали в колхозы, где они немедленно превратились в быдло. До этого же каждый крестьянин в процессе пахоты читал Библию, невзирая на неграмотность. А потом его заставили пить водку и ругаться матом;
3. Дворян убили, попов убили, интеллигенцию прогнали. Царя — и того не пощадили! Причём сделали всё - колдуны, а народ лишь грустно смотрел на творившуюся вакханалию из-за колючей проволоки и безмолвствовал;
4. Ну и с особым цинизмом надругались над «цивилизационной орфографией», стерев из памяти «ѣ» - твари, БЛѣ!

В общем, если бы не прилёт следующей тарелки в 1991 году… Не зря ведь говорят «РАЗВАЛИЛИ», подразумевая могущественных «ИХ». Зато теперь для каждого на выбор есть по своей России, которую МЫ потеряли