Лет до 35-37 я принципиально не участвовал в таких мероприятиях (частично из снобизма, частично из навязанного убеждения, что "сами предложат и сами дадут"). А потом подумал: да какого чорта? Есть я, есть моя работа и наши с командами проекты. Если я считаю, что проделанной работой стоит гордиться - да пусть награждают, возьмём.
К сожалению, в российских спортмедиа нет абсолютно авторитетной награды, признаваемой всеми - типа, не знаю, Пулитцера или Гонкура. Я сам пару раз с товарищами писал проекты создания таковой, но всякий раз мы натыкались на то, что "объективная оценка" в нашем спорте и медиа нужна всем только на словах, а на деле даже на этапе черновика начинаются обидки.
Поэтому для медиа остаются Национальная премия Минспорта и "Энергия побед" ОКР. Они существуют уже полтора десятка лет - и одно это даёт им какой-никакой статус. "Энергию" за лучшие материалы года я получал в разные годы раз пять, а в этом году пролетел мимо. Не получилось с первым местом и с премией Минспорта.
Никаких претензий не имею - суть таких конкурсов, что ты безусловно признаёшь решения жюри как единственно верные. Могу только слегка огорчиться за свой "Совспорт" - казалось, что с точки зрения формальных требований конкурса мы были в порядке. Но - см. начало абзаца.
Ну а теперь сняли праздничные кафтаны - и пошли обратно в шахту до следующего года.
Лет до 35-37 я принципиально не участвовал в таких мероприятиях (частично из снобизма, частично из навязанного убеждения, что "сами предложат и сами дадут"). А потом подумал: да какого чорта? Есть я, есть моя работа и наши с командами проекты. Если я считаю, что проделанной работой стоит гордиться - да пусть награждают, возьмём.
К сожалению, в российских спортмедиа нет абсолютно авторитетной награды, признаваемой всеми - типа, не знаю, Пулитцера или Гонкура. Я сам пару раз с товарищами писал проекты создания таковой, но всякий раз мы натыкались на то, что "объективная оценка" в нашем спорте и медиа нужна всем только на словах, а на деле даже на этапе черновика начинаются обидки.
Поэтому для медиа остаются Национальная премия Минспорта и "Энергия побед" ОКР. Они существуют уже полтора десятка лет - и одно это даёт им какой-никакой статус. "Энергию" за лучшие материалы года я получал в разные годы раз пять, а в этом году пролетел мимо. Не получилось с первым местом и с премией Минспорта.
Никаких претензий не имею - суть таких конкурсов, что ты безусловно признаёшь решения жюри как единственно верные. Могу только слегка огорчиться за свой "Совспорт" - казалось, что с точки зрения формальных требований конкурса мы были в порядке. Но - см. начало абзаца.
Ну а теперь сняли праздничные кафтаны - и пошли обратно в шахту до следующего года.
BY Слюс+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw
