Telegram Group & Telegram Channel
Наоми Кэмпбелл наживалась на благотворительности. Поэтому ей запретили быть попечителем благотворительных фондов в течение пяти лет, сообщает The Guardian.

Выяснилось, что её организация Fashion for Relief передавала нуждающимся лишь малую часть собранных денег, а остальное тратила на роскошные гостиничные номера, авиабилеты, спа-процедуры и личных охранников самой Кэмпбелл. В списке несанкционированных трат есть даже сигареты. Модель создала фонд для борьбы с бедностью, организация также спонсировала различные гуманитарные и экологические инициативы.

За пять лет (с 2016 года) Fashion for Relief собрала около 4,8 млн фунтов стерлингов на модных показах, однако передала партнерским организациям только 389 тыс. фунтов. Позже комиссия взыскала с Fashion for Relief 350 тыс. фунтов в пользу двух фондов, которые так и не дождались выплат от организации Кэмпбелл.

Зато коллега модели и одновременно попечитель Fashion for Relief Бьянка Хеллмих получала от фонда по 26 тыс. фунтов стерлингов в год на командировки, дополнительно фонд перечислил ей ещё 29 тыс. фунтов «за консультации». Теперь Хеллмих не сможет заниматься благотворительностью ближайшие девять лет.

Комиссия установила, что фонд хаотично вёл свою документацию - отсутствовали важные счета и квитанции, протоколы и решения собраний руководителей фонда. А в 2018 году один из попечителей (неназванный) слетал в Канны за 14 тыс. евро - перел оплатила Fashion for Relief. Помимо этого, на оплату гостиничного номера и спа-процедуры Кэмпбелл ушло около 8 тыс. евро. Модель прожила в гостинице шесть дней, однако благотворительное мероприятие длилось лишь два дня. За всё это платил фонд.

В самой организации отметили, что у них не было штатного бухгалтера, а все финансовые и административные вопросы были отданы на аутсорс.



group-telegram.com/sncmag/57221
Create:
Last Update:

Наоми Кэмпбелл наживалась на благотворительности. Поэтому ей запретили быть попечителем благотворительных фондов в течение пяти лет, сообщает The Guardian.

Выяснилось, что её организация Fashion for Relief передавала нуждающимся лишь малую часть собранных денег, а остальное тратила на роскошные гостиничные номера, авиабилеты, спа-процедуры и личных охранников самой Кэмпбелл. В списке несанкционированных трат есть даже сигареты. Модель создала фонд для борьбы с бедностью, организация также спонсировала различные гуманитарные и экологические инициативы.

За пять лет (с 2016 года) Fashion for Relief собрала около 4,8 млн фунтов стерлингов на модных показах, однако передала партнерским организациям только 389 тыс. фунтов. Позже комиссия взыскала с Fashion for Relief 350 тыс. фунтов в пользу двух фондов, которые так и не дождались выплат от организации Кэмпбелл.

Зато коллега модели и одновременно попечитель Fashion for Relief Бьянка Хеллмих получала от фонда по 26 тыс. фунтов стерлингов в год на командировки, дополнительно фонд перечислил ей ещё 29 тыс. фунтов «за консультации». Теперь Хеллмих не сможет заниматься благотворительностью ближайшие девять лет.

Комиссия установила, что фонд хаотично вёл свою документацию - отсутствовали важные счета и квитанции, протоколы и решения собраний руководителей фонда. А в 2018 году один из попечителей (неназванный) слетал в Канны за 14 тыс. евро - перел оплатила Fashion for Relief. Помимо этого, на оплату гостиничного номера и спа-процедуры Кэмпбелл ушло около 8 тыс. евро. Модель прожила в гостинице шесть дней, однако благотворительное мероприятие длилось лишь два дня. За всё это платил фонд.

В самой организации отметили, что у них не было штатного бухгалтера, а все финансовые и административные вопросы были отданы на аутсорс.

BY Антиглянец




Share with your friend now:
group-telegram.com/sncmag/57221

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from tw


Telegram Антиглянец
FROM American