Любопытная история произошла в Санкт-Петербурге. Местный фотограф подал в суд на «Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области» за нарушение авторских прав на одну фотографию.
Потребовал 100 000 рублей компенсации. Данная сумма сложилась из его оценки стоимости права на использование снимка на весь период действия авторских прав в 50 тысяч рублей, которая умножается на 2, в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса.
Суд же вынес очень интересное решение.
Факт нарушения авторских прав был. Однако компенсация составила всего 476 рублей 19 копеек. Такое решение арбитраж мотивировал тем, что исключительное право на произведение действует 70 лет (840 месяцев). И применил следующую формулу расчета:
50 000 р. (заявленная стоимость использования снимка) поделить на 840 месяцев, умножить на 4 месяца (длительность использования снимка) и умножить на 2 (в соответствии со статьей 1301 ГК РФ).
Есть все основания полагать, что этот случай будет использован как прецедент при решении подобных споров. О том, что по этому поводу думает истец не сообщается.
Любопытная история произошла в Санкт-Петербурге. Местный фотограф подал в суд на «Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области» за нарушение авторских прав на одну фотографию.
Потребовал 100 000 рублей компенсации. Данная сумма сложилась из его оценки стоимости права на использование снимка на весь период действия авторских прав в 50 тысяч рублей, которая умножается на 2, в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса.
Суд же вынес очень интересное решение.
Факт нарушения авторских прав был. Однако компенсация составила всего 476 рублей 19 копеек. Такое решение арбитраж мотивировал тем, что исключительное право на произведение действует 70 лет (840 месяцев). И применил следующую формулу расчета:
50 000 р. (заявленная стоимость использования снимка) поделить на 840 месяцев, умножить на 4 месяца (длительность использования снимка) и умножить на 2 (в соответствии со статьей 1301 ГК РФ).
Есть все основания полагать, что этот случай будет использован как прецедент при решении подобных споров. О том, что по этому поводу думает истец не сообщается.
BY СоциоТехнолог
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from tw
