Тг-канал «Региональная политика» провёл анализ затрат на содержание руководителей регионов за январь и сентябрь 2021 года. Прихоти главы Башкирии обходятся региону в 456 млн рублей.
Он оказался в списке лидеров по тратам из бюджета на самого себя и свой аппарат - 2-е место, впереди только глава Подмосковья Андрей Воробьев (715 млн рублей). Зато позади больше 80 десятков коллег.
Сравните с цифрами самых «скромных» губернаторов - например, руководитель Ивановской области Станислав Воскресенский тратит на себя в 350 раз меньше, Рашид Темрезов из Карачаево-Черкесии - в 304. Вообще десятка глав регионов, что тратят наименьшее сумму на собственную работу, живет скромнее Радия Хабирова - разница в 24 раза!
Объяснение такому чудовищному и вопиющему факту найти несложно. Запросы у руководителя Башкирии, мягко говоря, бесконечные. То часы с гравировкой захочется, то украсить свой дворец гирляндами, то гольф-кар купить, а то и в Дубай отдохнуть.
Не жизнь, а малина... И все на деньги налогоплательщиков у нашего главы республики. Ну, а почему нет? Красиво жить не запретишь.
Тг-канал «Региональная политика» провёл анализ затрат на содержание руководителей регионов за январь и сентябрь 2021 года. Прихоти главы Башкирии обходятся региону в 456 млн рублей.
Он оказался в списке лидеров по тратам из бюджета на самого себя и свой аппарат - 2-е место, впереди только глава Подмосковья Андрей Воробьев (715 млн рублей). Зато позади больше 80 десятков коллег.
Сравните с цифрами самых «скромных» губернаторов - например, руководитель Ивановской области Станислав Воскресенский тратит на себя в 350 раз меньше, Рашид Темрезов из Карачаево-Черкесии - в 304. Вообще десятка глав регионов, что тратят наименьшее сумму на собственную работу, живет скромнее Радия Хабирова - разница в 24 раза!
Объяснение такому чудовищному и вопиющему факту найти несложно. Запросы у руководителя Башкирии, мягко говоря, бесконечные. То часы с гравировкой захочется, то украсить свой дворец гирляндами, то гольф-кар купить, а то и в Дубай отдохнуть.
Не жизнь, а малина... И все на деньги налогоплательщиков у нашего главы республики. Ну, а почему нет? Красиво жить не запретишь.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw
