В США внезапно сделали открытие, что поставки западного вооружения Киеву не помогли. Ни Abrams, ни F-16, ни ATACMS и тд.
Здесь нужно снова сказать, что эффективными поставки названных систем и не могли быть, потому что количества поставленного были совершенно недостаточными. Могли бы США дать достаточно? Да. Могли бы они сделать это быстро? Несколько сложнее, но в целом тоже ответ утвердительный, если бы захотели, то могли бы. Но США этого не захотели: идущая война для них «не своя», и должна вестись за чужой счет, а США должны на ней зарабатывать.
В этом режиме они и дальше могут передавать оружие в количествах, достаточных чтобы все сразу не посыпалось – до тех пор, пока не сочтут продолжение войны менее выгодным, чем ее прекращение. Тут правда есть риск, что «актив» в виде Украины рухнет сам собой под гнетом потерь, экономических и инфраструктурных проблем на фоне растущего недовольства в обществе. Но этот риск пока трудно просчитать.
В США внезапно сделали открытие, что поставки западного вооружения Киеву не помогли. Ни Abrams, ни F-16, ни ATACMS и тд.
Здесь нужно снова сказать, что эффективными поставки названных систем и не могли быть, потому что количества поставленного были совершенно недостаточными. Могли бы США дать достаточно? Да. Могли бы они сделать это быстро? Несколько сложнее, но в целом тоже ответ утвердительный, если бы захотели, то могли бы. Но США этого не захотели: идущая война для них «не своя», и должна вестись за чужой счет, а США должны на ней зарабатывать.
В этом режиме они и дальше могут передавать оружие в количествах, достаточных чтобы все сразу не посыпалось – до тех пор, пока не сочтут продолжение войны менее выгодным, чем ее прекращение. Тут правда есть риск, что «актив» в виде Украины рухнет сам собой под гнетом потерь, экономических и инфраструктурных проблем на фоне растущего недовольства в обществе. Но этот риск пока трудно просчитать.
BY «Независимое Совершенно секретно»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from tw
