Ассоциации событий в Сирии с Вьетнамом-75, конечно, прямые, при всей разнице времени, культур и прочего. Наступление Северного Вьетнама в 1975 было обусловлено в первую очередь четким пониманием того, что Штаты не вступят в эту войну повторно в силу предельной ее непопулярности в американском обществе. Наступление боевиков в Сирии было также обусловлено пониманием того, что оба сильных союзника Асада в лице России и Ирана не могут вмешаться здесь и сейчас. Россия в виду ведущейся большой войны на Украине и невозможности оперативно перебросить серьезный контингент и снабжать его с учетом закрытых черноморских проливов, Иран – в виду отвлечения Хезболлы на конфликт в Ливане и серьезных проблем там по итогам.
Это, так сказать, расчистило внешний контур. Внутренний контур расчистили внутрисирийские проблемы, начиная с усталости людей от войны, бедности, коррупции, и всего сопутствующего, и заканчивая низкой боеспособностью армии, в силу действий собственно сирийского руководства в последние годы.
Прочее стало делом техники. Как там у Дэвидсона?
***
Система “покупки поддержки”, за счет которой Тхиеу держался у власти, гарантировала, что править страной будут некомпетентные, зависимые от президента люди, что, в свою очередь, являлось залогом роста коррупции, а это подрывало дисциплину и снижало моральный дух в войсках и у населения. Между тем единственное, что еще могло как-то спасти Южный Вьетнам, – грамотные и преданные делу руководители. Они же почти повсеместно отсутствовали и в армии, и в государственном аппарате.
Другой бедой была и оставалась недостаточная подготовленность личного состава ВСРВ. Затем – нехватка материальной части, ощущавшаяся в последний год существования АРВ из-за сокращения американской помощи. Однако одно ее сокращение не могло стать причиной краха. Даже если бы США и продолжали поддерживать поставки на уровне 1972 – 1973 гг., все равно в итоге это не спасло бы Южный Вьетнам.
Еще одной причиной слабости Южного Вьетнама являлся Генштаб (ОГШ), запуганный Тхиеу и неспособный взять на себя обязанности по созданию жизнеспособной стратегии и плана по спасению страны. ... ОГШ неизменно жаловался на скудность общих резервов, но так и не попытался реально изменить положение. Он не занимался даже прямой своей обязанностью – разработкой последовательной и работоспособной стратегии ведения войны и экстренных планов на случай ожидавшегося наступления АСВ.
Но наверное, самыми пагубными были иллюзии высшего руководства страны в отношении того, что США в конечном итоге вмешаются и спасут Южный Вьетнам. Оно продолжало верить в этот миф даже после падения Фуок-Лонга, разгрома в ВР 1 и ВР 2 и взятия Ксуан-Лока, даже тогда, когда двадцать дивизий АСВ устремились на штурм Сайгона, несмотря на то что многие американские официальные лица открыто заявляли о нейтралитете США, а конгресс закрепил это положение законодательно.
Южновьетнамцы продолжали цепляться за химерические надежды, потому что понимали: только военная мощь США может спасти их страну. Они знали, что Лэйрд, Абрамс и другие никогда не признают вьетнамизацию ошибкой. Южновьетнамцы видели, что время их вышло, фактически они всегда понимали, что столько, сколько надо, его у них не будет никогда, и осознавали, что только Дядя Сэм во главе длинного строя В-52 способен отстоять Южный Вьетнам.
В-52 не прилетели, и за несколько часов до того, как над Дворцом Независимости взвился красный флаг, радист в посольстве США отправил сообщение: “Битва была жестокой и долгой, и мы проиграли… Сайгон прощается с вами”. Соединенные Штаты Америки проиграли свою первую войну.
***
Разница, собственно, в том, что прямых последствий для безопасности США падение их сайгонского сателлита не несло. Для нас же падение дома Асадов в этих обстоятельствах с очень высокой вероятностью будет иметь крайне неприятные последствия внутри границ бывшего СССР и самой России.
Да и в регионе с высокой вероятностью будет не «обновленная Сирия», а серая зона размером со страну и прилегающие территории, королем на которой будет АК, и валютой – патрон.
Ассоциации событий в Сирии с Вьетнамом-75, конечно, прямые, при всей разнице времени, культур и прочего. Наступление Северного Вьетнама в 1975 было обусловлено в первую очередь четким пониманием того, что Штаты не вступят в эту войну повторно в силу предельной ее непопулярности в американском обществе. Наступление боевиков в Сирии было также обусловлено пониманием того, что оба сильных союзника Асада в лице России и Ирана не могут вмешаться здесь и сейчас. Россия в виду ведущейся большой войны на Украине и невозможности оперативно перебросить серьезный контингент и снабжать его с учетом закрытых черноморских проливов, Иран – в виду отвлечения Хезболлы на конфликт в Ливане и серьезных проблем там по итогам.
Это, так сказать, расчистило внешний контур. Внутренний контур расчистили внутрисирийские проблемы, начиная с усталости людей от войны, бедности, коррупции, и всего сопутствующего, и заканчивая низкой боеспособностью армии, в силу действий собственно сирийского руководства в последние годы.
Прочее стало делом техники. Как там у Дэвидсона?
***
Система “покупки поддержки”, за счет которой Тхиеу держался у власти, гарантировала, что править страной будут некомпетентные, зависимые от президента люди, что, в свою очередь, являлось залогом роста коррупции, а это подрывало дисциплину и снижало моральный дух в войсках и у населения. Между тем единственное, что еще могло как-то спасти Южный Вьетнам, – грамотные и преданные делу руководители. Они же почти повсеместно отсутствовали и в армии, и в государственном аппарате.
Другой бедой была и оставалась недостаточная подготовленность личного состава ВСРВ. Затем – нехватка материальной части, ощущавшаяся в последний год существования АРВ из-за сокращения американской помощи. Однако одно ее сокращение не могло стать причиной краха. Даже если бы США и продолжали поддерживать поставки на уровне 1972 – 1973 гг., все равно в итоге это не спасло бы Южный Вьетнам.
Еще одной причиной слабости Южного Вьетнама являлся Генштаб (ОГШ), запуганный Тхиеу и неспособный взять на себя обязанности по созданию жизнеспособной стратегии и плана по спасению страны. ... ОГШ неизменно жаловался на скудность общих резервов, но так и не попытался реально изменить положение. Он не занимался даже прямой своей обязанностью – разработкой последовательной и работоспособной стратегии ведения войны и экстренных планов на случай ожидавшегося наступления АСВ.
Но наверное, самыми пагубными были иллюзии высшего руководства страны в отношении того, что США в конечном итоге вмешаются и спасут Южный Вьетнам. Оно продолжало верить в этот миф даже после падения Фуок-Лонга, разгрома в ВР 1 и ВР 2 и взятия Ксуан-Лока, даже тогда, когда двадцать дивизий АСВ устремились на штурм Сайгона, несмотря на то что многие американские официальные лица открыто заявляли о нейтралитете США, а конгресс закрепил это положение законодательно.
Южновьетнамцы продолжали цепляться за химерические надежды, потому что понимали: только военная мощь США может спасти их страну. Они знали, что Лэйрд, Абрамс и другие никогда не признают вьетнамизацию ошибкой. Южновьетнамцы видели, что время их вышло, фактически они всегда понимали, что столько, сколько надо, его у них не будет никогда, и осознавали, что только Дядя Сэм во главе длинного строя В-52 способен отстоять Южный Вьетнам.
В-52 не прилетели, и за несколько часов до того, как над Дворцом Независимости взвился красный флаг, радист в посольстве США отправил сообщение: “Битва была жестокой и долгой, и мы проиграли… Сайгон прощается с вами”. Соединенные Штаты Америки проиграли свою первую войну.
***
Разница, собственно, в том, что прямых последствий для безопасности США падение их сайгонского сателлита не несло. Для нас же падение дома Асадов в этих обстоятельствах с очень высокой вероятностью будет иметь крайне неприятные последствия внутри границ бывшего СССР и самой России.
Да и в регионе с высокой вероятностью будет не «обновленная Сирия», а серая зона размером со страну и прилегающие территории, королем на которой будет АК, и валютой – патрон.
BY Sowa 🧐 "Монокль"
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from tw
