Пишут, что якобы готовится слияние Новый людей и Партии роста, видимо, с перспективой сделать заявку на освободившееся место (если оно еще вообще существует - серьезный вопрос) системных либералов. Правильнее это, конечно, будет назвать поглощением Партии роста, так как Борис Титов давно заморозил свои политические активы в отсутствие серьезных перспектив. Для Новых людей это возможность снова заявить о себе, учитывая, что война поставила партию в крайне сложное положение и значительно сузила поле для маневра. Теперь, если поглощение состоится, можно назвать себя партией экономистов-прагматиков, что имеет свое преимущество - освобождает от необходимости демонстрации "патриотического угара", позволяет апеллировать к тем, кто пытается выживать как умеет вопреки всему, и войне, и санкциям, и репрессиям. Но главная интрига тут, судя по всему, - попытка дискретно представить альтернативу силовому тренду (что конечно выглядит немного наивным сегодня), а учитывая, что создание НЛ было инициировано частью близкого к Путину окружения, это принимает интересный оборот.
Пишут, что якобы готовится слияние Новый людей и Партии роста, видимо, с перспективой сделать заявку на освободившееся место (если оно еще вообще существует - серьезный вопрос) системных либералов. Правильнее это, конечно, будет назвать поглощением Партии роста, так как Борис Титов давно заморозил свои политические активы в отсутствие серьезных перспектив. Для Новых людей это возможность снова заявить о себе, учитывая, что война поставила партию в крайне сложное положение и значительно сузила поле для маневра. Теперь, если поглощение состоится, можно назвать себя партией экономистов-прагматиков, что имеет свое преимущество - освобождает от необходимости демонстрации "патриотического угара", позволяет апеллировать к тем, кто пытается выживать как умеет вопреки всему, и войне, и санкциям, и репрессиям. Но главная интрига тут, судя по всему, - попытка дискретно представить альтернативу силовому тренду (что конечно выглядит немного наивным сегодня), а учитывая, что создание НЛ было инициировано частью близкого к Путину окружения, это принимает интересный оборот.
BY Stanovaya Тяга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from tw
