Notice: file_put_contents(): Write of 4394 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12586 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 STATUS RERUM | Telegram Webview: status_rerum/555 -
Испанская La Gaceta опубликовала сегодня весьма смелую по европейским меркам статью испанской журналистки и писательницы Карины Мариани с впечатляющим названием: «Протесты в Великобритании: гражданская война, в которой разрешено сражаться только одной стороне». Статья содержит мрачные прогнозы для Великобритании в связи с происходящей «самой сильной вспышкой гражданских беспорядков за последние годы», вызванной убийством детей в Саутпорте. Уже в первом абзаце автор прямо называет вещи своими именами: «По мнению левых и правых, проблема теперь заключается в беспорядках, а не в легкости, с которой можно убивать отпрысков общества. Если проблема заключается в реакции, а не в убийстве потомства, то её решение невозможно». Далее она отмечает: «Саутпорт - это дно провала из серии массовых убийств, вызванных способом понимания политики и гражданской жизни, о последствиях которого было запрещено говорить (и думать) в течение десятилетий». В связи с этим она вспоминает, как ранее лишь в одном небольшом городе, «в Ротерхэме, на севере Англии, с конца 1980-х до 2013 г. 1400 девочек были жестоко изнасилованы и обращены в рабство британско-пакистанскими бандами. Жертвами становились люди из самых разных слоев общества. Первый приговор этим шакалам был вынесен в 2010 г., когда пятеро мужчин оказались за решеткой за сексуальные преступления против девочек в возрасте от 12 до 16 лет. В 2012 году журналист The Times Эндрю Норфолк сообщил, что насилие было широко распространено и что полиция и власти знали о нем более десяти лет». Чтобы совершить такое ужасное, широкомасштабное и долговременное зло, необходима организация и "моральное" оправдание. Но Ротерхэм был лишь верхушкой айсберга. Подобные преступные сети существовали также в Брэдфорде, Бирмингеме, Блэкберне, Дерби, Манчестере, Рочдейле и Оксфорде. Она упоминает жуткие примеры садистского насилия, отмечая, что «трудно сохранить здравый рассудок перед лицом такого количества случаев», однако «с 1997 г. британское общество предпочитает закрывать на это глаза. Вина возлагается на полицию, компетентные и политические органы, и это прекрасно, но трудно поверить, что остальные члены общества не видели, как девочек забирают из школы, из дома, с улиц и возвращают сломленными. Речь идет о более чем 1400 задокументированных случаях. Это позорное чувство вины вырезано в памяти британцев. МЫ ГОВОРИМ О СООБЩЕСТВЕ, КОТОРОЕ ПРЕДПОЧЛО ПОЖЕРТВОВАТЬ СВОИМИ ДОЧЕРЬМИ, ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ОБВИНЕННЫМ В РАСИЗМЕ. Для того чтобы случай в Ротерхэме существовал с 1990-х гг., необходимо, чтобы это общество приобрело такую извращенную мораль и суицидальную политику как минимум двумя десятилетиями раньше. Чтобы понять, что происходит в Британии сегодня, нужно задаться вопросом: КАК ДАВНО ЭТО ОБЩЕСТВО МЕРТВО?». Что касается кровопролития в Саутпорте, то «три маленькие девочки, которых зарезали, - это живое выражение провала мультикультурализма и аболиционизма, вместе взятых. Потому что в Британии есть дети иммигрантов второго и третьего поколения, которые в тысячу раз более фанатичные радикальные ненавистники, чем те, кто приезжает, и потому что их психические расстройства - это бомба замедленного действия, которую невозможно обезвредить. Потому что проблема не только в тех, кто прибывает сотнями тысяч сегодня, проблема в тех, кто живет здесь уже полвека, испытывая жестокую ненависть».
Испанская La Gaceta опубликовала сегодня весьма смелую по европейским меркам статью испанской журналистки и писательницы Карины Мариани с впечатляющим названием: «Протесты в Великобритании: гражданская война, в которой разрешено сражаться только одной стороне». Статья содержит мрачные прогнозы для Великобритании в связи с происходящей «самой сильной вспышкой гражданских беспорядков за последние годы», вызванной убийством детей в Саутпорте. Уже в первом абзаце автор прямо называет вещи своими именами: «По мнению левых и правых, проблема теперь заключается в беспорядках, а не в легкости, с которой можно убивать отпрысков общества. Если проблема заключается в реакции, а не в убийстве потомства, то её решение невозможно». Далее она отмечает: «Саутпорт - это дно провала из серии массовых убийств, вызванных способом понимания политики и гражданской жизни, о последствиях которого было запрещено говорить (и думать) в течение десятилетий». В связи с этим она вспоминает, как ранее лишь в одном небольшом городе, «в Ротерхэме, на севере Англии, с конца 1980-х до 2013 г. 1400 девочек были жестоко изнасилованы и обращены в рабство британско-пакистанскими бандами. Жертвами становились люди из самых разных слоев общества. Первый приговор этим шакалам был вынесен в 2010 г., когда пятеро мужчин оказались за решеткой за сексуальные преступления против девочек в возрасте от 12 до 16 лет. В 2012 году журналист The Times Эндрю Норфолк сообщил, что насилие было широко распространено и что полиция и власти знали о нем более десяти лет». Чтобы совершить такое ужасное, широкомасштабное и долговременное зло, необходима организация и "моральное" оправдание. Но Ротерхэм был лишь верхушкой айсберга. Подобные преступные сети существовали также в Брэдфорде, Бирмингеме, Блэкберне, Дерби, Манчестере, Рочдейле и Оксфорде. Она упоминает жуткие примеры садистского насилия, отмечая, что «трудно сохранить здравый рассудок перед лицом такого количества случаев», однако «с 1997 г. британское общество предпочитает закрывать на это глаза. Вина возлагается на полицию, компетентные и политические органы, и это прекрасно, но трудно поверить, что остальные члены общества не видели, как девочек забирают из школы, из дома, с улиц и возвращают сломленными. Речь идет о более чем 1400 задокументированных случаях. Это позорное чувство вины вырезано в памяти британцев. МЫ ГОВОРИМ О СООБЩЕСТВЕ, КОТОРОЕ ПРЕДПОЧЛО ПОЖЕРТВОВАТЬ СВОИМИ ДОЧЕРЬМИ, ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ ОБВИНЕННЫМ В РАСИЗМЕ. Для того чтобы случай в Ротерхэме существовал с 1990-х гг., необходимо, чтобы это общество приобрело такую извращенную мораль и суицидальную политику как минимум двумя десятилетиями раньше. Чтобы понять, что происходит в Британии сегодня, нужно задаться вопросом: КАК ДАВНО ЭТО ОБЩЕСТВО МЕРТВО?». Что касается кровопролития в Саутпорте, то «три маленькие девочки, которых зарезали, - это живое выражение провала мультикультурализма и аболиционизма, вместе взятых. Потому что в Британии есть дети иммигрантов второго и третьего поколения, которые в тысячу раз более фанатичные радикальные ненавистники, чем те, кто приезжает, и потому что их психические расстройства - это бомба замедленного действия, которую невозможно обезвредить. Потому что проблема не только в тех, кто прибывает сотнями тысяч сегодня, проблема в тех, кто живет здесь уже полвека, испытывая жестокую ненависть».
BY STATUS RERUM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from tw