Один из крупнейших застройщиков пожаловался в Генпрокуратуру на недовольных жильем граждан. Это не «потребительский экстремизм». Это экстремальное стремление девелоперов сэкономить на качестве строительства, увеличив собственную маржу. Логично, что чем больше стараются сэкономить, тем больше жалоб. Причем застройщики уже в договорах с покупателями закладывают для себя массу допустимых отклонений по площади, качеству жилья. И все равно сдают с еще большими недоделками и нарушениями. Жалобы собственников на это поступают и в наши партийные Центры защиты прав граждан.
Ни о каком наказании граждан, ни о каком смягчении требований для застройщиков не может быть и речи. Девелоперы должны ответственнее относиться к качеству своих объектов. И, кстати, обеспечивать их нормальной социальной инфраструктурой. В августе «Справедливая Россия – За правду» внесла законопроект, по которому новостройки не вводятся в эксплуатацию без обещанных девелопером социальных объектов – школ, детсадов, поликлиник. Которые сейчас нередко возводятся месяцы, а то и годы спустя после заселения дома.
Один из крупнейших застройщиков пожаловался в Генпрокуратуру на недовольных жильем граждан. Это не «потребительский экстремизм». Это экстремальное стремление девелоперов сэкономить на качестве строительства, увеличив собственную маржу. Логично, что чем больше стараются сэкономить, тем больше жалоб. Причем застройщики уже в договорах с покупателями закладывают для себя массу допустимых отклонений по площади, качеству жилья. И все равно сдают с еще большими недоделками и нарушениями. Жалобы собственников на это поступают и в наши партийные Центры защиты прав граждан.
Ни о каком наказании граждан, ни о каком смягчении требований для застройщиков не может быть и речи. Девелоперы должны ответственнее относиться к качеству своих объектов. И, кстати, обеспечивать их нормальной социальной инфраструктурой. В августе «Справедливая Россия – За правду» внесла законопроект, по которому новостройки не вводятся в эксплуатацию без обещанных девелопером социальных объектов – школ, детсадов, поликлиник. Которые сейчас нередко возводятся месяцы, а то и годы спустя после заселения дома.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from tw
