Рассказываем, над какими еще проектами мы сейчас работаем. Один из них — это книга историка Сергея Бондаренко об обществе «Мемориал» и борьбе за прошлое в России. Книга уже готова и сейчас мы ищем для нее издателей на разных языках.
После 24 февраля одними из самых сложных для антивоенно настроенных россиян стали вопросы «что мы сделали не так?» и «могли ли мы действовать иначе?». Книга Бондаренко отвечает на эти вопросы на примере «Мемориала», история которого отразила в себе ключевые события в России за последние 35 лет.
В начале 1990-х, когда казалось, что демократическое движение победило, члены «Мемориала» боролись за открытие архивов КГБ и писали законы нового российского государства. В середине 1990-х, когда началась война в Чечне, мемориальцы требовали прекратить операцию и документировали военные преступления. В 2000-х, когда общественная жизнь в России как будто замерла, «Мемориал» занимался правозащитной и архивной работой. В 2010-х, когда государство снова начало борьбу с инакомыслящими, «Мемориал» стал одной из ее первых жертв: организацию объявляли «иноагентом», ее сотрудников сажали в тюрьму. В 2022 году «Мемориал» был ликвидирован российским судом — и получил Нобелевскую премию мира.
Обо всем этом в книге рассказывает Сергей Бондаренко, сам проработавший в «Мемориале» 15 лет. Он одновременно и исследователь истории «Мемориала», и соучастник последних лет его деятельности, и активист, и наблюдатель.
Рассказываем, над какими еще проектами мы сейчас работаем. Один из них — это книга историка Сергея Бондаренко об обществе «Мемориал» и борьбе за прошлое в России. Книга уже готова и сейчас мы ищем для нее издателей на разных языках.
После 24 февраля одними из самых сложных для антивоенно настроенных россиян стали вопросы «что мы сделали не так?» и «могли ли мы действовать иначе?». Книга Бондаренко отвечает на эти вопросы на примере «Мемориала», история которого отразила в себе ключевые события в России за последние 35 лет.
В начале 1990-х, когда казалось, что демократическое движение победило, члены «Мемориала» боролись за открытие архивов КГБ и писали законы нового российского государства. В середине 1990-х, когда началась война в Чечне, мемориальцы требовали прекратить операцию и документировали военные преступления. В 2000-х, когда общественная жизнь в России как будто замерла, «Мемориал» занимался правозащитной и архивной работой. В 2010-х, когда государство снова начало борьбу с инакомыслящими, «Мемориал» стал одной из ее первых жертв: организацию объявляли «иноагентом», ее сотрудников сажали в тюрьму. В 2022 году «Мемориал» был ликвидирован российским судом — и получил Нобелевскую премию мира.
Обо всем этом в книге рассказывает Сергей Бондаренко, сам проработавший в «Мемориале» 15 лет. Он одновременно и исследователь истории «Мемориала», и соучастник последних лет его деятельности, и активист, и наблюдатель.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from tw
