Telegram Group & Telegram Channel
Начало здесь.

Правда, есть еще одна теория, которая гласит, что России было бы выгодно вступление Украины в Альянс. Ее, в свое время, выдвинул Генри Киссинджер. По его мнению, если Украину возьмут в НАТО, то это будет гарантировать, что ВСУ не предпримут попыток отбить захваченные РФ территории силой. Однако, если война остановится по линии фронта, то ядерная держава Россия вряд ли будет сильно бояться, что украинская армия попытается военным путем вернуть территории. Тем более, если вспомнить, что Украина в период с 2014 по 2022 год не предпринимала никаких попыток вернуть силой Крым после его аннексии.
 
С учетом всего сказанного выше, вступление Украины в НАТО может состоятся только если РФ свое «вето» снимет. 
 
Это может случится двумя путями.
 
Первое – под принуждением. В силу поражений на фронте или же дестабилизации внутри РФ. Именно на это, как писали западные СМИ, был стратегический расчет украинских властей в 2023 году накануне наступления ВСУ. Киев рассчитывал выйти к границе с Крымом, после чего выдвинуть России ультиматум – согласиться на членство Украины в НАТО, либо украинские войска начнут наступление на Крым, который оборонять россиянам из-за ограничений в логистике было бы сложно. Украинские власти тогда официально отрицали, что у них был подобный план, но выглядел он достаточно логично. Однако, в любом случае, сбыться ему было не суждено. Армия РФ отразила наступление ВСУ, а затем и сама овладела инициативой на фронте. И на данный момент перспективы военного поражения РФ или же начала «смуты» в России выглядят достаточно сомнительными.
 
Второй путь – договоренности с Россией. То есть, заключается некая сделка. Например, Украина официально признает захваченные РФ украинские земли российской территорией, а Запад, соответственно, снимает санкции. Россия же соглашается с членством Украины в НАТО. Либо, например, Запад и Россия заключают между собой стратегический союз, объединившись в «Глобальный север» и тогда в НАТО вместе вступят и Украина, и Россия. 
 
К слову, желание тем или иным образом в будущем нормализовать отношения с РФ в СМИ также называется часто одной из причин, почему ведущие страны Запада тормозили и тормозят процессы вступления Украины в НАТО – Вашингтон и ЕС не хотят окончательно закрывать дверь для договоренностей с РФ.
 
Хотя пока такие договоренности и возможные сделки являются сугубо гипотетической вероятностью. 
 
То есть, если подытожить, то пока тем или иным путем не будет решен вопрос с «вето» России, вопрос вступления Украины в НАТО вряд ли подойдет к стадии практической реализации.
 
С учетом этого, Украина либо должна воевать дальше до тех пор, пока РФ не будет вынуждена изменить свою позицию по НАТО под грузом военных и прочих проблем (но неизвестно - случится ли это и не станет ли ситуация для ВСУ на фронте в будущем еще хуже), либо выходить на договоренности/сделки с Россией по членству в НАТО (хотя на какой основе это может быть пока непонятно), либо вести дело к остановке войны на тех или иных условиях, но без темы НАТО, исходя из того, что единственным реальным гарантом суверенитета и безопасности Украины может быть лишь мощная украинская армия.



group-telegram.com/stranaua/171695
Create:
Last Update:

Начало здесь.

Правда, есть еще одна теория, которая гласит, что России было бы выгодно вступление Украины в Альянс. Ее, в свое время, выдвинул Генри Киссинджер. По его мнению, если Украину возьмут в НАТО, то это будет гарантировать, что ВСУ не предпримут попыток отбить захваченные РФ территории силой. Однако, если война остановится по линии фронта, то ядерная держава Россия вряд ли будет сильно бояться, что украинская армия попытается военным путем вернуть территории. Тем более, если вспомнить, что Украина в период с 2014 по 2022 год не предпринимала никаких попыток вернуть силой Крым после его аннексии.
 
С учетом всего сказанного выше, вступление Украины в НАТО может состоятся только если РФ свое «вето» снимет. 
 
Это может случится двумя путями.
 
Первое – под принуждением. В силу поражений на фронте или же дестабилизации внутри РФ. Именно на это, как писали западные СМИ, был стратегический расчет украинских властей в 2023 году накануне наступления ВСУ. Киев рассчитывал выйти к границе с Крымом, после чего выдвинуть России ультиматум – согласиться на членство Украины в НАТО, либо украинские войска начнут наступление на Крым, который оборонять россиянам из-за ограничений в логистике было бы сложно. Украинские власти тогда официально отрицали, что у них был подобный план, но выглядел он достаточно логично. Однако, в любом случае, сбыться ему было не суждено. Армия РФ отразила наступление ВСУ, а затем и сама овладела инициативой на фронте. И на данный момент перспективы военного поражения РФ или же начала «смуты» в России выглядят достаточно сомнительными.
 
Второй путь – договоренности с Россией. То есть, заключается некая сделка. Например, Украина официально признает захваченные РФ украинские земли российской территорией, а Запад, соответственно, снимает санкции. Россия же соглашается с членством Украины в НАТО. Либо, например, Запад и Россия заключают между собой стратегический союз, объединившись в «Глобальный север» и тогда в НАТО вместе вступят и Украина, и Россия. 
 
К слову, желание тем или иным образом в будущем нормализовать отношения с РФ в СМИ также называется часто одной из причин, почему ведущие страны Запада тормозили и тормозят процессы вступления Украины в НАТО – Вашингтон и ЕС не хотят окончательно закрывать дверь для договоренностей с РФ.
 
Хотя пока такие договоренности и возможные сделки являются сугубо гипотетической вероятностью. 
 
То есть, если подытожить, то пока тем или иным путем не будет решен вопрос с «вето» России, вопрос вступления Украины в НАТО вряд ли подойдет к стадии практической реализации.
 
С учетом этого, Украина либо должна воевать дальше до тех пор, пока РФ не будет вынуждена изменить свою позицию по НАТО под грузом военных и прочих проблем (но неизвестно - случится ли это и не станет ли ситуация для ВСУ на фронте в будущем еще хуже), либо выходить на договоренности/сделки с Россией по членству в НАТО (хотя на какой основе это может быть пока непонятно), либо вести дело к остановке войны на тех или иных условиях, но без темы НАТО, исходя из того, что единственным реальным гарантом суверенитета и безопасности Украины может быть лишь мощная украинская армия.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/171695

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from tw


Telegram Политика Страны
FROM American