Telegram Group & Telegram Channel
Пасьянс Трампа. Что стало понятно о его планах по Украине и как на них реагирует Киев и Москва

Реакция властей и Украины, и России на победу Трампа на удивление схожая.
 
С одной стороны – много позитивных слов и оценок, заявлений о готовности работать и вести диалог. С другой стороны – повторение прежних взаимоисключающих условий окончания войны (украинские условия – восстановление границ 1991 года и членство в НАТО, российские – контроль над четырьмя областями с договором о признании новых границ, нейтралитет Украины, снятие санкций). Причем обе воюющие страны выступают категорически против временного прекращения огня и перемирия, с аргументом «нам не нужен Минск-3».
 
Это уже дает основание многим наблюдателям предполагать, что если у Трампа, как пишут СМИ, действительно есть намерения быстро закончить войну путем побуждения Украины и России к прекращению огня по линии фронта, то это будет практически невозможно, так как не устраивает ни одну из сторон.
 
Однако, на самом деле, узнать, что в реальности думают и украинские, и российские власти по поводу «плана Трампа» можно будет только тогда, когда этот план будет предъявлен лично Трампом.
 
Причем всерьез этот план будут обсуждать не ранее, чем Трамп официально станет президентом США и сформирует свою администрацию.
 
Потому что все помнят опыт первого срока Трампа, когда он перед выборами по отношениям с Украиной и с Россией говорил одно. А после выборов конкретно по этому направлению политика США практически никак не поменялась. Потому что он не смог поставить под свой полный контроль Госдеп (да и в целом госаппарат). Да и к тому же был связан по рукам и ногами обвинениями в «работе на Путина».
 
С учетом такого опыта, естественно, ни Киев, ни Москва не будут сейчас «гнать лошадей» и что-либо конкретно говорить про свое отношение к «плану Трампа», пока, после 20 января, не станет понятно, в чем именно этот план заключается и есть ли он вообще, либо курс США в отношении Украины принципиально не изменится. Как не изменился он после первого прихода Трампа к власти.
 
Безусловно, сейчас ситуация принципиально иная. К 2016 году активная фаза войны на Донбассе уже миновала и потому эту тему Трамп мог, при желании, вообще игнорировать. Сейчас так не получится. В Украине бушует крупнейшая с 1945 года война в Европе, в которой опосредованно – через поставки оружия и финансовую помощь Киеву, принимает участие и США. И участие это выражается в десятках миллиардах долларов ежегодно.
 
Поэтому отмахнутся от войны Трамп никак не сможет. Нужно будет принимать некие решения.
 
Сам Трамп обещал остановить войну за 24 часа, а в его окружении многие заявляли об описанной выше схеме, по которой боевые действия будут завершены по линии фронта (с сохранением контроля РФ над уже захваченными территориями) и с мораторием на вступление Украины в НАТО.
 
Однако, нет гарантий, что именно такой план будет утвержден Трампом.
 
Среди республиканцев есть своя сильная «партия войны» (в том числе, это и лоббисты ВПК). Они считают, что с Россией нужно говорить только с позиций силы. И поэтому, с их точки зрения, войну нужно не заканчивать, а наоборот – максимально расширять поддержку Украины и делать это даже в ещё больших объемах, чем сейчас. 
 
Эту линию, в частности, проводил бывший госсекретарь Майк Помпео.

И если именно эта линия станет доминирующей в администрации Трампа, то, понятно, что никакие предложения о прекращении войны по линии фронта из Вашингтона поступать не будут, а останется прежняя концепция с требованием вывода армии РФ на границы 1991 года. Поставки оружия продолжатся, возможно, будет снято ограничение на удары ракетами по РФ и война не остановится, а перейдет на максимальный уровень эскалации с риском начала прямых боестолкновений России и НАТО.
 
Наконец, теоретически, есть еще один вариант, самый опасный для Украины, который также время от времени обсуждается – о том, что Трамп вообще ничего не будет предлагать ни Киеву, ни Москве. А просто полностью прекратит любую поддержку Украине и предложит украинцам и европейцам самим дальше разруливать ситуацию. 

Окончание здесь.



group-telegram.com/stranaua/175789
Create:
Last Update:

Пасьянс Трампа. Что стало понятно о его планах по Украине и как на них реагирует Киев и Москва

Реакция властей и Украины, и России на победу Трампа на удивление схожая.
 
С одной стороны – много позитивных слов и оценок, заявлений о готовности работать и вести диалог. С другой стороны – повторение прежних взаимоисключающих условий окончания войны (украинские условия – восстановление границ 1991 года и членство в НАТО, российские – контроль над четырьмя областями с договором о признании новых границ, нейтралитет Украины, снятие санкций). Причем обе воюющие страны выступают категорически против временного прекращения огня и перемирия, с аргументом «нам не нужен Минск-3».
 
Это уже дает основание многим наблюдателям предполагать, что если у Трампа, как пишут СМИ, действительно есть намерения быстро закончить войну путем побуждения Украины и России к прекращению огня по линии фронта, то это будет практически невозможно, так как не устраивает ни одну из сторон.
 
Однако, на самом деле, узнать, что в реальности думают и украинские, и российские власти по поводу «плана Трампа» можно будет только тогда, когда этот план будет предъявлен лично Трампом.
 
Причем всерьез этот план будут обсуждать не ранее, чем Трамп официально станет президентом США и сформирует свою администрацию.
 
Потому что все помнят опыт первого срока Трампа, когда он перед выборами по отношениям с Украиной и с Россией говорил одно. А после выборов конкретно по этому направлению политика США практически никак не поменялась. Потому что он не смог поставить под свой полный контроль Госдеп (да и в целом госаппарат). Да и к тому же был связан по рукам и ногами обвинениями в «работе на Путина».
 
С учетом такого опыта, естественно, ни Киев, ни Москва не будут сейчас «гнать лошадей» и что-либо конкретно говорить про свое отношение к «плану Трампа», пока, после 20 января, не станет понятно, в чем именно этот план заключается и есть ли он вообще, либо курс США в отношении Украины принципиально не изменится. Как не изменился он после первого прихода Трампа к власти.
 
Безусловно, сейчас ситуация принципиально иная. К 2016 году активная фаза войны на Донбассе уже миновала и потому эту тему Трамп мог, при желании, вообще игнорировать. Сейчас так не получится. В Украине бушует крупнейшая с 1945 года война в Европе, в которой опосредованно – через поставки оружия и финансовую помощь Киеву, принимает участие и США. И участие это выражается в десятках миллиардах долларов ежегодно.
 
Поэтому отмахнутся от войны Трамп никак не сможет. Нужно будет принимать некие решения.
 
Сам Трамп обещал остановить войну за 24 часа, а в его окружении многие заявляли об описанной выше схеме, по которой боевые действия будут завершены по линии фронта (с сохранением контроля РФ над уже захваченными территориями) и с мораторием на вступление Украины в НАТО.
 
Однако, нет гарантий, что именно такой план будет утвержден Трампом.
 
Среди республиканцев есть своя сильная «партия войны» (в том числе, это и лоббисты ВПК). Они считают, что с Россией нужно говорить только с позиций силы. И поэтому, с их точки зрения, войну нужно не заканчивать, а наоборот – максимально расширять поддержку Украины и делать это даже в ещё больших объемах, чем сейчас. 
 
Эту линию, в частности, проводил бывший госсекретарь Майк Помпео.

И если именно эта линия станет доминирующей в администрации Трампа, то, понятно, что никакие предложения о прекращении войны по линии фронта из Вашингтона поступать не будут, а останется прежняя концепция с требованием вывода армии РФ на границы 1991 года. Поставки оружия продолжатся, возможно, будет снято ограничение на удары ракетами по РФ и война не остановится, а перейдет на максимальный уровень эскалации с риском начала прямых боестолкновений России и НАТО.
 
Наконец, теоретически, есть еще один вариант, самый опасный для Украины, который также время от времени обсуждается – о том, что Трамп вообще ничего не будет предлагать ни Киеву, ни Москве. А просто полностью прекратит любую поддержку Украине и предложит украинцам и европейцам самим дальше разруливать ситуацию. 

Окончание здесь.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/175789

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from tw


Telegram Политика Страны
FROM American