Telegram Group & Telegram Channel
Чи допоможе чергове рішення ВС втекти у відставку судді Майдану, що вирішить ВРП і до чого тут Ганна Андрієнко?

🔴 Верховний Суд і далі допомагає недоброчесним суддям уникати кваліфоцінювання та тікати у почесну відставку. Саме такий висновок випливає із нещодавнього рішення щодо судді Октябрського райсуду Полтави Ганни Андрієнко, яку напередодні рекомендувала звільнити Вища кваліфікаційна комісія суддів.

Андрієнко — одна з тих служителів Феміди, яка має висновок про невідповідність займаній посаді від Громадської ради доброчесності, вона “відмазала” від відповідальності понад пів сотні нетверезих водіїв, у двох з таких справ були ознаки фальсифікацій, окрім того суддя довгий час уникала кваліфоцінювання, яке Вища рада правосуддя зобов’язала її пройти як дисциплінарне стягнення.

❗️ Попри це Андрієнко намагалась втекти у почесну відставку із чималими пожиттєвими виплатами. Але ВРП зупинила розгляд цього питання саме через те, що суддя так і не підтвердила свою здатність здійснювати правосуддя на співбесіді із ВККС. Андрієнко оскаржила це рішення, і 17 вересня 2024 року Касаційний апеляційний суд у складі Верховного Суду (КАС ВС) задовольнив її позов, аргументуючи це тим, що у інших подібних ситуаціях ВРП не зупиняла розгляд відставок інших суддів. На думку суду, рішення ВРП є начебто дискримінацією Андрієнко.

Однак це помилкове твердження, адже не встановлено, що Вища рада правосуддя була достеменно обізнана що ті судді, яких вона звільнила у відставку, ще не пройшли оцінювання як дисциплінарне стягнення. І оскільки Рада очевидно оскаржуватиме це рішення КАС ВС, то Велика Палата ВС з високою вірогідністю може його скасувати.

❗️ Сподіваємося, що це рішення КАС ВС не стане на перешкоді у аналогічній ситуації щодо судді Дніпровського райсуду міста Києва Юлії Іваніної, питання почесної відставки якої мають розглядати завтра, 8 жовтня. Очікуємо, що ВРП буде послідовною у своїй позиції. Іваніна — суддя Майдану, яка обрала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом двох місяців для двох учасників Революції Гідності за протести на Грушевського та Інститутській, ще одного — позбавила прав, іншого — оштрафувала за поїздку до Межигір'я.

Попередня ВРП розглядала дисциплінарну справу щодо Іваніної. І в 2018 році застосували до судді дисциплінарне стягнення, яке зобов’язує її пройти кваліфоцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя. За його результатами Іваніну можуть звільнити. Однак оцінювання суддя і досі не пройшла.

❗️Закликаємо Вищу раду зупинити розгляд питання щодо відставки Юлії Іваніної і очікуємо на оскарження рішення КАС ВС щодо судді Андрієнко! Сподіваємося, найближчим часом прізвище Іваніної таки з’явиться у розкладі співбесід із ВККС, а рекомендацію на звільнення Андрієнко — розгляне ВРП.



group-telegram.com/sudomareforma/1227
Create:
Last Update:

Чи допоможе чергове рішення ВС втекти у відставку судді Майдану, що вирішить ВРП і до чого тут Ганна Андрієнко?

🔴 Верховний Суд і далі допомагає недоброчесним суддям уникати кваліфоцінювання та тікати у почесну відставку. Саме такий висновок випливає із нещодавнього рішення щодо судді Октябрського райсуду Полтави Ганни Андрієнко, яку напередодні рекомендувала звільнити Вища кваліфікаційна комісія суддів.

Андрієнко — одна з тих служителів Феміди, яка має висновок про невідповідність займаній посаді від Громадської ради доброчесності, вона “відмазала” від відповідальності понад пів сотні нетверезих водіїв, у двох з таких справ були ознаки фальсифікацій, окрім того суддя довгий час уникала кваліфоцінювання, яке Вища рада правосуддя зобов’язала її пройти як дисциплінарне стягнення.

❗️ Попри це Андрієнко намагалась втекти у почесну відставку із чималими пожиттєвими виплатами. Але ВРП зупинила розгляд цього питання саме через те, що суддя так і не підтвердила свою здатність здійснювати правосуддя на співбесіді із ВККС. Андрієнко оскаржила це рішення, і 17 вересня 2024 року Касаційний апеляційний суд у складі Верховного Суду (КАС ВС) задовольнив її позов, аргументуючи це тим, що у інших подібних ситуаціях ВРП не зупиняла розгляд відставок інших суддів. На думку суду, рішення ВРП є начебто дискримінацією Андрієнко.

Однак це помилкове твердження, адже не встановлено, що Вища рада правосуддя була достеменно обізнана що ті судді, яких вона звільнила у відставку, ще не пройшли оцінювання як дисциплінарне стягнення. І оскільки Рада очевидно оскаржуватиме це рішення КАС ВС, то Велика Палата ВС з високою вірогідністю може його скасувати.

❗️ Сподіваємося, що це рішення КАС ВС не стане на перешкоді у аналогічній ситуації щодо судді Дніпровського райсуду міста Києва Юлії Іваніної, питання почесної відставки якої мають розглядати завтра, 8 жовтня. Очікуємо, що ВРП буде послідовною у своїй позиції. Іваніна — суддя Майдану, яка обрала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом двох місяців для двох учасників Революції Гідності за протести на Грушевського та Інститутській, ще одного — позбавила прав, іншого — оштрафувала за поїздку до Межигір'я.

Попередня ВРП розглядала дисциплінарну справу щодо Іваніної. І в 2018 році застосували до судді дисциплінарне стягнення, яке зобов’язує її пройти кваліфоцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя. За його результатами Іваніну можуть звільнити. Однак оцінювання суддя і досі не пройшла.

❗️Закликаємо Вищу раду зупинити розгляд питання щодо відставки Юлії Іваніної і очікуємо на оскарження рішення КАС ВС щодо судді Андрієнко! Сподіваємося, найближчим часом прізвище Іваніної таки з’явиться у розкладі співбесід із ВККС, а рекомендацію на звільнення Андрієнко — розгляне ВРП.

BY Фундація DEJURE




Share with your friend now:
group-telegram.com/sudomareforma/1227

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from tw


Telegram Фундація DEJURE
FROM American