Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении М., который совершил ДТП на ул. Фрунзе в г.Петрозаводске
Установлено, что ночью 27.01.2025 г. М., управляя автомобилем «Фольксваген» на ул. Фрунзе, совершил наезд на препятствие (поручень пандуса), в результате которого поручень пандуса получил деформацию, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, в ГИБДД не сообщил, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела М. вину признал частично, пояснив, что действительно управлял автомобилем при указанных в протоколе об административном происшествии обстоятельствах. Вместе с тем, показал, что не почувствовал столкновения с ограждением пандуса (вероятно в связи с громкой музыкой, игравшей в салоне), продолжил движение,что не было обусловлено крайней необходимостью. Сожалеет о случившемся.
М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.
Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении М., который совершил ДТП на ул. Фрунзе в г.Петрозаводске
Установлено, что ночью 27.01.2025 г. М., управляя автомобилем «Фольксваген» на ул. Фрунзе, совершил наезд на препятствие (поручень пандуса), в результате которого поручень пандуса получил деформацию, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, в ГИБДД не сообщил, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела М. вину признал частично, пояснив, что действительно управлял автомобилем при указанных в протоколе об административном происшествии обстоятельствах. Вместе с тем, показал, что не почувствовал столкновения с ограждением пандуса (вероятно в связи с громкой музыкой, игравшей в салоне), продолжил движение,что не было обусловлено крайней необходимостью. Сожалеет о случившемся.
М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.
BY Объединённая пресс-служба судов Республики Карелия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from tw
