Солецким районным судом (Шимскоесудебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого жителя Шимского района Пестовского А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании установлено, чтоПестовский А.О. в один из дней августа 2024 года проник в помещение хозяйственной постройки, находящейся на производственной территории на ул. Вокзальная п. Шимск, откуда похитил распределительный щит для учета электрической энергии, стоимостью 10 836 рублей 67 копеек, принадлежащий потерпевшему, чем причинил ему ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Пестовский А.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью. При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, иназначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Солецким районным судом (Шимскоесудебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого жителя Шимского района Пестовского А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании установлено, чтоПестовский А.О. в один из дней августа 2024 года проник в помещение хозяйственной постройки, находящейся на производственной территории на ул. Вокзальная п. Шимск, откуда похитил распределительный щит для учета электрической энергии, стоимостью 10 836 рублей 67 копеек, принадлежащий потерпевшему, чем причинил ему ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Пестовский А.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью. При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, иназначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
BY Объединённая пресс-служба судов Новгородской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw
