Это, конечно, можно интерпретировать, как символическую предварительную победу Трампа. А можно просто как новость из шоу-бизнеса.
Как сообщает издание New York Post, уволенная ранее из "Мандалорца" американская актриса и бывшая боец MMA Джина Карано одержала первую победу в суде над корпорацией Disney.
Актриса требует вернуть её в сериал «Мандалорец», а также выплатить компенсацию $75.000. но дело не столько в деньгах.
При чем тут Трамп? Карано - сторонник GOP (Республиканской партии) и Трампа. Свою позицию она излагает в соцсети Х, которой владеет Маск. А Маск поддерживает ее (в тч финансами) в борьбе с Дисней (связана с Демократической партией) - адвокаты стоит дорого.
Карано отметила, что «растрогана до слез» решением суда и надеется восстановить свое имя. Также она говорит, что в компании Lucasfilm (теперь принадлежит студии Дисней) практически все её поддерживают, просто боятся говорить об этом вслух.
Но важнее сотрудников Лукас фильм - фанаты "Звездных войн". Они же избиратели. Война идёт не за $75000, а за их голоса.
Это, конечно, можно интерпретировать, как символическую предварительную победу Трампа. А можно просто как новость из шоу-бизнеса.
Как сообщает издание New York Post, уволенная ранее из "Мандалорца" американская актриса и бывшая боец MMA Джина Карано одержала первую победу в суде над корпорацией Disney.
Актриса требует вернуть её в сериал «Мандалорец», а также выплатить компенсацию $75.000. но дело не столько в деньгах.
При чем тут Трамп? Карано - сторонник GOP (Республиканской партии) и Трампа. Свою позицию она излагает в соцсети Х, которой владеет Маск. А Маск поддерживает ее (в тч финансами) в борьбе с Дисней (связана с Демократической партией) - адвокаты стоит дорого.
Карано отметила, что «растрогана до слез» решением суда и надеется восстановить свое имя. Также она говорит, что в компании Lucasfilm (теперь принадлежит студии Дисней) практически все её поддерживают, просто боятся говорить об этом вслух.
Но важнее сотрудников Лукас фильм - фанаты "Звездных войн". Они же избиратели. Война идёт не за $75000, а за их голоса.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tw
