Сегодня вышел новый эпизод моей программы на ЮТ-канале Дождя. Он же – последний в этом цикле. Про войну. Точнее про путина и кгбшный анамнез. Я сочувствую тем экспертам-политологам, которые пытаются вписать путина в ячейки таблиц режимов, в паттерны автократий – потому что он им соответствует вполне, но ко всему этому добавляется свирепый персоналистский фактор – кажется, что с какого-то момента путин определяет все – и никакие системы – люди, башни – вокруг него не играют никакой роли и не принимают решений. Я попробовала посмотреть на то единственное, чему путина учили в школе КГБ. Это веками воспроизводящая институциональная инерция: ни во что не верить, никогда не говорить правды, никогда не отпускать власть. Его учили и научили хорошо.
И это единственное он сумел продать населению. Он не продал по-настоящему ни национальную идею, ни православие, ни семейные ценности, ни русский мир – это все как-то присутствует необязательным фоном, как на партсобрании 70-х – 80-х годов присутствовали фоновые рекорды надоев и посевов, но кто ж всерьез в это верит? Он продал гражданам России одну мысль: что он должен быть всегда.
Сегодня вышел новый эпизод моей программы на ЮТ-канале Дождя. Он же – последний в этом цикле. Про войну. Точнее про путина и кгбшный анамнез. Я сочувствую тем экспертам-политологам, которые пытаются вписать путина в ячейки таблиц режимов, в паттерны автократий – потому что он им соответствует вполне, но ко всему этому добавляется свирепый персоналистский фактор – кажется, что с какого-то момента путин определяет все – и никакие системы – люди, башни – вокруг него не играют никакой роли и не принимают решений. Я попробовала посмотреть на то единственное, чему путина учили в школе КГБ. Это веками воспроизводящая институциональная инерция: ни во что не верить, никогда не говорить правды, никогда не отпускать власть. Его учили и научили хорошо.
И это единственное он сумел продать населению. Он не продал по-настоящему ни национальную идею, ни православие, ни семейные ценности, ни русский мир – это все как-то присутствует необязательным фоном, как на партсобрании 70-х – 80-х годов присутствовали фоновые рекорды надоев и посевов, но кто ж всерьез в это верит? Он продал гражданам России одну мысль: что он должен быть всегда.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from tw
