Пропагандист Борис Якеменко приказал заткнуться Z-блогерам, которые недовольны запретом использования телефонов на фронте
Ведущий отреагировал на негодование военкоров, которое разразилось после принятия запрета на использование смартфонов в зоне боевых действий. Он обвинил «срочносборщиков-мародёров» в раздувании истерики, при этом назвав своего коллегу по «Соловьёв Live» Кирилла Фёдорова «кретином» за то, что тот критиковал чиновников.
Якеменко утверждает: паника «шушеры и плесени» необоснованна, закон лишь приносит пользу армии, а все депутаты Госдумы никак не могут быть предателями и врагами. Вредительством, по его словам, наоборот, занимаются Z-блогеры, которые отправляют на фронт несертифицированные устройства «из говна и палок» и наживаются на войне.
В конце пропагандист призвал государство «довести до конца» борьбу с Z-патриотами и их волонтёрской деятельностью.
Предстоящая пропажа военкоров и Z-блогеров из инфопространства не будет связана с запретами чиновников. Просто Face ID на смартфонах перестанет распознавать лица своих хозяев.
Пропагандист Борис Якеменко приказал заткнуться Z-блогерам, которые недовольны запретом использования телефонов на фронте
Ведущий отреагировал на негодование военкоров, которое разразилось после принятия запрета на использование смартфонов в зоне боевых действий. Он обвинил «срочносборщиков-мародёров» в раздувании истерики, при этом назвав своего коллегу по «Соловьёв Live» Кирилла Фёдорова «кретином» за то, что тот критиковал чиновников.
Якеменко утверждает: паника «шушеры и плесени» необоснованна, закон лишь приносит пользу армии, а все депутаты Госдумы никак не могут быть предателями и врагами. Вредительством, по его словам, наоборот, занимаются Z-блогеры, которые отправляют на фронт несертифицированные устройства «из говна и палок» и наживаются на войне.
В конце пропагандист призвал государство «довести до конца» борьбу с Z-патриотами и их волонтёрской деятельностью.
Предстоящая пропажа военкоров и Z-блогеров из инфопространства не будет связана с запретами чиновников. Просто Face ID на смартфонах перестанет распознавать лица своих хозяев.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from tw
