Антимонопольщики начали разгребать все то, что насобирали по итогам большой проверки в исполкоме Набережных Челнов. В начале июня мы уже писали, что претензии возникли, в том числе, к муниципальной конторе «Дирекция городского хозяйства» («Горкоммунхоз»), которой городские власти передали на исполнение финансируемую из бюджета услугу по перевозке тел умерших.
УФАС установила, что сама услуга платная для родственников почивших, и к тому же финансируется за счет местного бюджета. Выходит, что МУП, помимо того, что чуть ли не силовым методом забрал этот контракт себе, получил еще такую квазисубсидию на выполнение этих работ. Теперь УФАС отвел властям города ровно месяц, чтобы у «Горкоммунхоза» преимущественное право оказания этой услуги отобрали.
При этом и сама история получения муниципальной конторой этого контракта выглядит любопытно. Изначально торги по этому лоту 20 марта 2020 года выиграла челнинская фирма «Кама Техтрак» и даже приступила к исполнению. Позднее городские власти нашли, к чему придраться, и отобрали контракт, в одностороннем порядке расторгнув договор. Его впоследствии отдали «Горкоммунхозу».
Уже в апреле этого года «Кама Техтрак» подал иск в Арбитражный суд Татарстана на исполком Набережных Челнов, где потребовал признать незаконным решение муниципалитета разорвать контракт. Разбирательства по этому поводу продолжаются до сих пор, следующее заседание должно состояться в конце июля. Третьей стороной в этом споре привлечено управление ФАС.
Антимонопольщики начали разгребать все то, что насобирали по итогам большой проверки в исполкоме Набережных Челнов. В начале июня мы уже писали, что претензии возникли, в том числе, к муниципальной конторе «Дирекция городского хозяйства» («Горкоммунхоз»), которой городские власти передали на исполнение финансируемую из бюджета услугу по перевозке тел умерших.
УФАС установила, что сама услуга платная для родственников почивших, и к тому же финансируется за счет местного бюджета. Выходит, что МУП, помимо того, что чуть ли не силовым методом забрал этот контракт себе, получил еще такую квазисубсидию на выполнение этих работ. Теперь УФАС отвел властям города ровно месяц, чтобы у «Горкоммунхоза» преимущественное право оказания этой услуги отобрали.
При этом и сама история получения муниципальной конторой этого контракта выглядит любопытно. Изначально торги по этому лоту 20 марта 2020 года выиграла челнинская фирма «Кама Техтрак» и даже приступила к исполнению. Позднее городские власти нашли, к чему придраться, и отобрали контракт, в одностороннем порядке расторгнув договор. Его впоследствии отдали «Горкоммунхозу».
Уже в апреле этого года «Кама Техтрак» подал иск в Арбитражный суд Татарстана на исполком Набережных Челнов, где потребовал признать незаконным решение муниципалитета разорвать контракт. Разбирательства по этому поводу продолжаются до сих пор, следующее заседание должно состояться в конце июля. Третьей стороной в этом споре привлечено управление ФАС.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from tw
