Telegram Group & Telegram Channel
Тут уважаемый ТОР начал (вот тут именно, а вот тут продолжил), а другие уважаемые каналы подхватили тему с обсуждением ТГ-каналов городских депутатов.
Звучат тезисы про то, что личные ТГ-каналы депутатов — это один из прямых показателей их работы. Про то, что в современных реалиях канал в Telegram - наилучший способ отражения деятельности депутатов. Про то, что основная функция депутатов – это нормотворчество (не путать с поднятием рук и нажатием кнопок).
У меня по данному поводу тоже есть пара мыслей, навеянных и суровым опытом личной политической деятельности, и практикой взаимодействия с депутатами самых разных созывов и партийной принадлежности по самым разным вопросам (от присвоения звания "Почетный гражданин города Владивостока" до формирования бюджета), и просто личным давним знакомством со многими из них, что называется, в обычной жизни.
Бледная/блеклая/невнятная картина присутствия депутатов Думы города в ТГ, да и вообще, в медиа - это не показатель их работы и не отражение их деятельности.
Это всего лишь банальное проявление полной системной и принципиальной изолированности самого института депутатства от граждан. Когда выборов по сути нет, а есть институт назначения, то нет и никакой нужды чего-там в Интернетах кому-то рассказывать, да и, вообще, с людьми общаться. Главное, чтобы начальник, который согласовал твоё избрание, был доволен.
Увы, но реальность нынешней жизни такова, что, каким бы вы не были активно работающим на районе депутатом, как бы эффективно не помогали людям и как бы интересно не вели свой ТГ-канал - к вопросу вашей выживаемости в существующей политической системе это не имеет практически никакого отношения. И тем более, это не поможет вам стать даже руководителем комитета или фракции, не говоря уже о месте председателя Думы...
Ну, и на закусочку о том, с чего начали. Никогда не думали, что если бы депутаты вели свои ТГ-каналы не как депутаты, а как специалисты в том деле, которым они занимаются в обычной жизни, то у большинства из них подписчиков было бы явно больше?



group-telegram.com/telega_matlina/1027
Create:
Last Update:

Тут уважаемый ТОР начал (вот тут именно, а вот тут продолжил), а другие уважаемые каналы подхватили тему с обсуждением ТГ-каналов городских депутатов.
Звучат тезисы про то, что личные ТГ-каналы депутатов — это один из прямых показателей их работы. Про то, что в современных реалиях канал в Telegram - наилучший способ отражения деятельности депутатов. Про то, что основная функция депутатов – это нормотворчество (не путать с поднятием рук и нажатием кнопок).
У меня по данному поводу тоже есть пара мыслей, навеянных и суровым опытом личной политической деятельности, и практикой взаимодействия с депутатами самых разных созывов и партийной принадлежности по самым разным вопросам (от присвоения звания "Почетный гражданин города Владивостока" до формирования бюджета), и просто личным давним знакомством со многими из них, что называется, в обычной жизни.
Бледная/блеклая/невнятная картина присутствия депутатов Думы города в ТГ, да и вообще, в медиа - это не показатель их работы и не отражение их деятельности.
Это всего лишь банальное проявление полной системной и принципиальной изолированности самого института депутатства от граждан. Когда выборов по сути нет, а есть институт назначения, то нет и никакой нужды чего-там в Интернетах кому-то рассказывать, да и, вообще, с людьми общаться. Главное, чтобы начальник, который согласовал твоё избрание, был доволен.
Увы, но реальность нынешней жизни такова, что, каким бы вы не были активно работающим на районе депутатом, как бы эффективно не помогали людям и как бы интересно не вели свой ТГ-канал - к вопросу вашей выживаемости в существующей политической системе это не имеет практически никакого отношения. И тем более, это не поможет вам стать даже руководителем комитета или фракции, не говоря уже о месте председателя Думы...
Ну, и на закусочку о том, с чего начали. Никогда не думали, что если бы депутаты вели свои ТГ-каналы не как депутаты, а как специалисты в том деле, которым они занимаются в обычной жизни, то у большинства из них подписчиков было бы явно больше?

BY Телега Матлина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/telega_matlina/1027

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from tw


Telegram Телега Матлина
FROM American