Telegram Group & Telegram Channel
Чубайс-Сагал. Новый институт. Идеолог распада - против России

В начале 24 г. - намерен возглавить институт изучения «постпутинской России» «Центр российских исследований» (CRS). Встреча с профильными специалистами. В Риге - беседа с Ю.Слезкиным («изучает Россию» с 1983 г.).

Цель - выявление слабых сторон, социальных, этнических трещин, воздействие на них для ослабления русского общества. «Шел разговор об изучении России. О том, кто ее изучает, как ее изучают, какие существуют институты по изучению России», - Слезкин про общение с Чубайсом.

В основе работы CRS гипотеза: с 2025 г. в РФ - «постперсоналистский» период. Проще -— период безвластия. Распад должен длиться с 2025 по 2040 гг.

Два варианта распада РФ: «правовая модель» и «силовая модель». На одном из «семинаров» выступали: экономисты Г.Глазков, В.Широнин, С.Васильев, академик РАН В.Мау (изгнан из РАНХиГС как мошенник-вредитель).

Собирает рукопожатие на западе спикеры, строят модели будущего, где нет крепкой, единой России, а есть распадающиеся субъекты, нет централизованной власти. Встречи с перспективой превращения в системную организацию.

1. Такие клубы/лекции организовывал прежде, чем стать комбинатором приватизации. Вернулся к истокам.
2. Все его организации в РФ- убыточны, проблемны. Эта может быть создана на средства запада.
3. Искренне ненавидит Россию и русский народ: «Я перечитывал Достоевского. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

«Я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось».

«Вор должен сидеть в тюрьме». Может, на нарах исследователь России сможет напишет полноценную книгу или научную работу.

@thenewinsider



group-telegram.com/thenewinsider/1615
Create:
Last Update:

Чубайс-Сагал. Новый институт. Идеолог распада - против России

В начале 24 г. - намерен возглавить институт изучения «постпутинской России» «Центр российских исследований» (CRS). Встреча с профильными специалистами. В Риге - беседа с Ю.Слезкиным («изучает Россию» с 1983 г.).

Цель - выявление слабых сторон, социальных, этнических трещин, воздействие на них для ослабления русского общества. «Шел разговор об изучении России. О том, кто ее изучает, как ее изучают, какие существуют институты по изучению России», - Слезкин про общение с Чубайсом.

В основе работы CRS гипотеза: с 2025 г. в РФ - «постперсоналистский» период. Проще -— период безвластия. Распад должен длиться с 2025 по 2040 гг.

Два варианта распада РФ: «правовая модель» и «силовая модель». На одном из «семинаров» выступали: экономисты Г.Глазков, В.Широнин, С.Васильев, академик РАН В.Мау (изгнан из РАНХиГС как мошенник-вредитель).

Собирает рукопожатие на западе спикеры, строят модели будущего, где нет крепкой, единой России, а есть распадающиеся субъекты, нет централизованной власти. Встречи с перспективой превращения в системную организацию.

1. Такие клубы/лекции организовывал прежде, чем стать комбинатором приватизации. Вернулся к истокам.
2. Все его организации в РФ- убыточны, проблемны. Эта может быть создана на средства запада.
3. Искренне ненавидит Россию и русский народ: «Я перечитывал Достоевского. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

«Я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось».

«Вор должен сидеть в тюрьме». Может, на нарах исследователь России сможет напишет полноценную книгу или научную работу.

@thenewinsider

BY THE NEW INSIDER





Share with your friend now:
group-telegram.com/thenewinsider/1615

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tw


Telegram THE NEW INSIDER
FROM American