(к предыдущему посту) Ещё из интересных наблюдений за обществом четырёх стран. В России наблюдается наименьший запрос на конкуренцию и наибольший – на патернализм и равенство доходов. Объяснение социологов:
«Эти различия вполне объяснимы. Коллективное поведение в США, как в эмигрантском обществе (активные, сильные, ищущие лучшей жизни), должно демонстрировать более высокую приверженность к межличностной конкуренции, чем в Германии и Швеции (Западная и Северная Европа, общества с меньшей мобильностью, укоренённые, более «вросшие в землю») и, тем более, чем в России, где наблюдается вековая традиция очень высокой концентрации власти, подчинения, служения по вертикали.
Можно ожидать, что в обществах, в которых конкуренция обладает большей ценностью, равенство доходов будет в наибольшей степени отвергаться, и наоборот. И, действительно, в США – минимум тех, кто привержен равенству доходов, максимум – в России, Германия и Швеция укладываются в «середину».
(к предыдущему посту) Ещё из интересных наблюдений за обществом четырёх стран. В России наблюдается наименьший запрос на конкуренцию и наибольший – на патернализм и равенство доходов. Объяснение социологов:
«Эти различия вполне объяснимы. Коллективное поведение в США, как в эмигрантском обществе (активные, сильные, ищущие лучшей жизни), должно демонстрировать более высокую приверженность к межличностной конкуренции, чем в Германии и Швеции (Западная и Северная Европа, общества с меньшей мобильностью, укоренённые, более «вросшие в землю») и, тем более, чем в России, где наблюдается вековая традиция очень высокой концентрации власти, подчинения, служения по вертикали.
Можно ожидать, что в обществах, в которых конкуренция обладает большей ценностью, равенство доходов будет в наибольшей степени отвергаться, и наоборот. И, действительно, в США – минимум тех, кто привержен равенству доходов, максимум – в России, Германия и Швеция укладываются в «середину».
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tw
