Самую большую прибыль в этом году принесла не торговля нефтью, газом или медью - прибыль принесла торговля воздухом: квота на выбросы углекислого газа в Европе за год подорожали вдвое Механизм, созданный для поддержки конкурентоспособности энергетики в условиях энергодефицита, начинает ложиться оброком на потребителей Европы. Хотя по идее должен был лечь на поставщиков топлива. То есть теперь потребителю нужно оплатить генерацию электроэнергии из рекордно дорогих газа и угля, так еще и оплатить квоту на загрязнение. А альтернативы в виде ВИЭ как не было, так и нет. Такие цены на выбросы углекислого газа – свидетельство того, что попытки создать рыночные механизмы уравнивающие конкурентоспособность ВИЭ и тепловой генерации, провалились. Впрочем, многократно анонсированное введение налога на «углеродный след» рискует обернуться тем же дефицитом и более высокими ценами в Европе на импортные товары – металлы, медь, газ и уголь. Поставщики «грязных», но дефицитных ресурсов вероятно останутся при своих.
Самую большую прибыль в этом году принесла не торговля нефтью, газом или медью - прибыль принесла торговля воздухом: квота на выбросы углекислого газа в Европе за год подорожали вдвое Механизм, созданный для поддержки конкурентоспособности энергетики в условиях энергодефицита, начинает ложиться оброком на потребителей Европы. Хотя по идее должен был лечь на поставщиков топлива. То есть теперь потребителю нужно оплатить генерацию электроэнергии из рекордно дорогих газа и угля, так еще и оплатить квоту на загрязнение. А альтернативы в виде ВИЭ как не было, так и нет. Такие цены на выбросы углекислого газа – свидетельство того, что попытки создать рыночные механизмы уравнивающие конкурентоспособность ВИЭ и тепловой генерации, провалились. Впрочем, многократно анонсированное введение налога на «углеродный след» рискует обернуться тем же дефицитом и более высокими ценами в Европе на импортные товары – металлы, медь, газ и уголь. Поставщики «грязных», но дефицитных ресурсов вероятно останутся при своих.
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from tw
