Telegram Group & Telegram Channel
"Дом Ханны" (aka Hannah House) (2002) реж. Чад Смит

Концепт этого фильма занимателен. Малобюджетный хтонический хоррор с необычным визуалом, стилизованный под немое кино - это для меня дичайший кликбэйт, признаю. И это даже при том, что похожая по задумке вещица в виде Begotten'а мне не шибко-то и нравится. Кролик готов жевать любой кактус, если тот покажется ему интересным.

И хоть я стараюсь относиться мягче к таким вот экспериментам, но тут для меня, по крайней мере, произошел epic fail moment (прости, Тёмыч). Да, вот так вот с места в карьер.

Во-первых, стилизация под немое кино. Она совсем не аутентичная, ибо речь в фильме все же иногда звучит и интертитры не показывают реплики, что произносят герои, а больше объясняют действия, что совершают герои в кадре. Кино, даже то самое немое из начала двадцатого века, все-таки ведь про "показывай, а не рассказывай".

И да, то, что стилизация тут очень вольная - это еще не приговор, ведь есть же Сотни Бобров, например, которая удачно комбинирует закос под чаплинские комедии, аматорские спецэффекты и вайб Луни Тьюнс.

Ну, в некоторых эпизодах своей постановкой фильм напоминает проклятую кассету из Звонка, порой всратые спецэффекты и отвратный хромакей заставляли вспоминать об играх 90ых, которые использовали FMV-вставки в катсценах. А порой меня откровенно выбешивал эффект трясущегося кадра каждые две-три минуты, ЗАЧЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕМ?

И в руках Чеда Смита эти стили как-то не особо хорошо сочетаются. Да, направление вроде и правильное выбрано было, но здесь слишком бросается в глаза разрозненность выбранных референсов и неидеальное исполнение всю атмосферу хтони и общей поломанности происходящего губит на корню.

И вот тут настало время поговорить об истории. Ее тут почти что нет. Авторы вроде бы и написали какую-никакую завязку сюжета, но подано все так отвратительно бессвязно (как в том же Беготтене), что проще не пытаться связать сцены в единое целое и воспринимать происходящее как видеоряд.

Однако этот вечно конвульсивный сборник катсцен из нишевого хоррор-квестика 90ых воспринимать сам по себе адекватно не получается.

Но саундтрек, на удивление, клевый.

Оценка фаната Harvester - 3/10



group-telegram.com/transgressivesamourai/110
Create:
Last Update:

"Дом Ханны" (aka Hannah House) (2002) реж. Чад Смит

Концепт этого фильма занимателен. Малобюджетный хтонический хоррор с необычным визуалом, стилизованный под немое кино - это для меня дичайший кликбэйт, признаю. И это даже при том, что похожая по задумке вещица в виде Begotten'а мне не шибко-то и нравится. Кролик готов жевать любой кактус, если тот покажется ему интересным.

И хоть я стараюсь относиться мягче к таким вот экспериментам, но тут для меня, по крайней мере, произошел epic fail moment (прости, Тёмыч). Да, вот так вот с места в карьер.

Во-первых, стилизация под немое кино. Она совсем не аутентичная, ибо речь в фильме все же иногда звучит и интертитры не показывают реплики, что произносят герои, а больше объясняют действия, что совершают герои в кадре. Кино, даже то самое немое из начала двадцатого века, все-таки ведь про "показывай, а не рассказывай".

И да, то, что стилизация тут очень вольная - это еще не приговор, ведь есть же Сотни Бобров, например, которая удачно комбинирует закос под чаплинские комедии, аматорские спецэффекты и вайб Луни Тьюнс.

Ну, в некоторых эпизодах своей постановкой фильм напоминает проклятую кассету из Звонка, порой всратые спецэффекты и отвратный хромакей заставляли вспоминать об играх 90ых, которые использовали FMV-вставки в катсценах. А порой меня откровенно выбешивал эффект трясущегося кадра каждые две-три минуты, ЗАЧЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕМ?

И в руках Чеда Смита эти стили как-то не особо хорошо сочетаются. Да, направление вроде и правильное выбрано было, но здесь слишком бросается в глаза разрозненность выбранных референсов и неидеальное исполнение всю атмосферу хтони и общей поломанности происходящего губит на корню.

И вот тут настало время поговорить об истории. Ее тут почти что нет. Авторы вроде бы и написали какую-никакую завязку сюжета, но подано все так отвратительно бессвязно (как в том же Беготтене), что проще не пытаться связать сцены в единое целое и воспринимать происходящее как видеоряд.

Однако этот вечно конвульсивный сборник катсцен из нишевого хоррор-квестика 90ых воспринимать сам по себе адекватно не получается.

Но саундтрек, на удивление, клевый.

Оценка фаната Harvester - 3/10

BY Цветок для подопытного Кролика




Share with your friend now:
group-telegram.com/transgressivesamourai/110

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from tw


Telegram Цветок для подопытного Кролика
FROM American