не пропонуйте мені влаштуватися працювати в приватну школу. по-перше, я не люблю працювати. по-друге, приватні школи мої класові вороги. я вважаю, що кожен має отримувати від школи хуйову освіту та комплекси в подарунок, щоб залишатися ближче до реальності (жартую). який сенс мені переходити до приватної школи, якщо вона акумулює більшість прогресивних учителів для меншості учнів? кого залишимо для всіх інших - совкових вчителів з авторитарними практикам? але не забувайте, що всі «інші» теж формують наше суспільство. краще розхитувати дно української освіти, ніж позбавляти дітей надії на майбутнє. учні та учениці державних шкіл отримують найгірше, як покарання за те, що у їхніх батьків недостатньо товстий гаманець? я проти суцільної приватної освіти, яка призводить до сегрегації суспільства. мені прикро, що з освіти починають робити бізнес, бо якісна освіта повинна бути доступною для всіх. і облиште тези про те, що якісною освітою не можна всіх забезпечити — можна, естонський досвід доводить це.
віддайте все найкраще товстим гаманцям, а все хуйове залиште нам. освіта — право, а не привілеї, а тому нахуй ваші приватні школи.
не пропонуйте мені влаштуватися працювати в приватну школу. по-перше, я не люблю працювати. по-друге, приватні школи мої класові вороги. я вважаю, що кожен має отримувати від школи хуйову освіту та комплекси в подарунок, щоб залишатися ближче до реальності (жартую). який сенс мені переходити до приватної школи, якщо вона акумулює більшість прогресивних учителів для меншості учнів? кого залишимо для всіх інших - совкових вчителів з авторитарними практикам? але не забувайте, що всі «інші» теж формують наше суспільство. краще розхитувати дно української освіти, ніж позбавляти дітей надії на майбутнє. учні та учениці державних шкіл отримують найгірше, як покарання за те, що у їхніх батьків недостатньо товстий гаманець? я проти суцільної приватної освіти, яка призводить до сегрегації суспільства. мені прикро, що з освіти починають робити бізнес, бо якісна освіта повинна бути доступною для всіх. і облиште тези про те, що якісною освітою не можна всіх забезпечити — можна, естонський досвід доводить це.
віддайте все найкраще товстим гаманцям, а все хуйове залиште нам. освіта — право, а не привілеї, а тому нахуй ваші приватні школи.
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from tw
