Увидел это выражение в одном посте, там, очевидно, это была опечатка, имелась в виду, конечно же, война на выживание, но вышло, как это иногда бывает, что случайная ошибка точнее намеренного высказывания.
Действительно, в нынешней войне много выжидания. Именно в ожидании слабости или ошибки противника кроется главная надежда на успех у обеих сторон. И это не только сейчас, так было во все фазы нынешнего конфликта.
Сначала наша сторона ожидала, что политическое руководство Украины возропщет и запросит пощады уже просто от ракетных ударов и десантников в Гостомеле. Этого не произошло.
Потом уже Киев и Вашингтон надеялись, что Россия не выдержит гнета санкций, даст слабину. Не произошло и этого.
Таков был и летний контрнаступ ВСУ, рассчитанный, скорее, на пробитие слабой обороны, чем на какие-то новейшие вооружения, тактические ходы и преимущества. Оборона слабой не оказалась, и операция провалилась.
Теперь наши войска жестко «щупают» оборону противника под Харьковом, и если ожидания касательно слабости обороны вдоль границы оправдались, то второй-третий эшелон обороны ВСУ пока не поддаются пролому...
Здесь и зеркальные разговоры про скорое свержение политических лидеров, и бесконечные судорожные подсчеты человеческих и прочих ресурсов обеих сторон.
И на политическом, и на медийном, а порой, и на военном уровне обе стороны как будто ждут, что противник рассыплется сам собой, что у него закончатся люди, снаряды, деньги, политическая воля, наконец. И тогда противник сдастся или поддастся, с ним можно будет договориться, не побеждая по-настоящему, не предпринимая решительных и рискованных действий, не реформируя себя, не меняя свое отношение к миру и к жизни.
Такой подход допустим для наших истинных противников: Запада и финансового капитала, но он никак не подходит для нас самих. Ведь именно для нас это в первую очередь война на выживание, а не на выжидание. То есть если мы проиграем, нам не дадут выжить, нас сгноят, и через эту точку приложения сил перевернут весь мир. А если проиграют они, то в худшем для них случае произойдет раздел Украины, в Европе еще на десяток-другой лет будет новый баланс сил, вот и вся цена их поражения. Почувствуйте разницу.
Они — огромный и древний удав, спокойно и неумолимо душащий свою жертву, каких у него было великое множество. Ждать, что он просто перестанет, наивно. Наносить тысячу малых ударов, надеясь, что удав выберет более смиренную добычу, — поздно. Даже собраться и нанести мощный удар по телу удава — может оказаться недостаточно, нас просто накроют еще одним кольцом смертельного змеиного тела, а затем еще одним. Необходимо стать настолько сильными, чтобы шинковать удава на любые экзотические блюда, в любых количествах и объемах.
Это необходимо, чего бы ни стоила такая трансформация. Нет выжиданию, да — выживанию!
Увидел это выражение в одном посте, там, очевидно, это была опечатка, имелась в виду, конечно же, война на выживание, но вышло, как это иногда бывает, что случайная ошибка точнее намеренного высказывания.
Действительно, в нынешней войне много выжидания. Именно в ожидании слабости или ошибки противника кроется главная надежда на успех у обеих сторон. И это не только сейчас, так было во все фазы нынешнего конфликта.
Сначала наша сторона ожидала, что политическое руководство Украины возропщет и запросит пощады уже просто от ракетных ударов и десантников в Гостомеле. Этого не произошло.
Потом уже Киев и Вашингтон надеялись, что Россия не выдержит гнета санкций, даст слабину. Не произошло и этого.
Таков был и летний контрнаступ ВСУ, рассчитанный, скорее, на пробитие слабой обороны, чем на какие-то новейшие вооружения, тактические ходы и преимущества. Оборона слабой не оказалась, и операция провалилась.
Теперь наши войска жестко «щупают» оборону противника под Харьковом, и если ожидания касательно слабости обороны вдоль границы оправдались, то второй-третий эшелон обороны ВСУ пока не поддаются пролому...
Здесь и зеркальные разговоры про скорое свержение политических лидеров, и бесконечные судорожные подсчеты человеческих и прочих ресурсов обеих сторон.
И на политическом, и на медийном, а порой, и на военном уровне обе стороны как будто ждут, что противник рассыплется сам собой, что у него закончатся люди, снаряды, деньги, политическая воля, наконец. И тогда противник сдастся или поддастся, с ним можно будет договориться, не побеждая по-настоящему, не предпринимая решительных и рискованных действий, не реформируя себя, не меняя свое отношение к миру и к жизни.
Такой подход допустим для наших истинных противников: Запада и финансового капитала, но он никак не подходит для нас самих. Ведь именно для нас это в первую очередь война на выживание, а не на выжидание. То есть если мы проиграем, нам не дадут выжить, нас сгноят, и через эту точку приложения сил перевернут весь мир. А если проиграют они, то в худшем для них случае произойдет раздел Украины, в Европе еще на десяток-другой лет будет новый баланс сил, вот и вся цена их поражения. Почувствуйте разницу.
Они — огромный и древний удав, спокойно и неумолимо душащий свою жертву, каких у него было великое множество. Ждать, что он просто перестанет, наивно. Наносить тысячу малых ударов, надеясь, что удав выберет более смиренную добычу, — поздно. Даже собраться и нанести мощный удар по телу удава — может оказаться недостаточно, нас просто накроют еще одним кольцом смертельного змеиного тела, а затем еще одним. Необходимо стать настолько сильными, чтобы шинковать удава на любые экзотические блюда, в любых количествах и объемах.
Это необходимо, чего бы ни стоила такая трансформация. Нет выжиданию, да — выживанию!
BY Никита Третьяков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. NEWS
from tw
