Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/tutina/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Тютина | Telegram Webview: tutina/1671 -
Ростовский ипподром так и не стал объектом культурного наследия — в принципе, теперь ничего не помешает его снести целиком.
В истории есть классные подробности.
Во-первых, комитет по охране объектов культурного наследия проигнорировал рекомендации Общественного совета по этому вопросу — зато принял во внимание экспертные мнения, предоставленные владельцем ипподрома агрохолдингом «Юг Руси». Эксперты, как вы понимаете, заявили, что ценности объект не представляет.
Во-вторых, члены Общественного совета при комитете так и не получили доступа к этим экспертным заключениям — хотя заседание прошло ещё 10 дней назад. Общественники, по чьей инициативе и подняли вопрос о включении ипподрома в список ОКН, намерены обжаловать решение и дойти до суда. При этом председатель Общественного совета Михаил Власкин, изначально выступавший за придание ипподрому статуса ОКН, на заседании переобулся и проголосовал против.
В-третьих, рыночная стоимость гектара земли под ипподромом — 150–200 млн рублей. Таких гектаров там 26 с половиной.
Собственно, не знаем, что ещё добавить. Тотализатор там уже отменили, осталось отменить сам ипподром.
Ростовский ипподром так и не стал объектом культурного наследия — в принципе, теперь ничего не помешает его снести целиком.
В истории есть классные подробности.
Во-первых, комитет по охране объектов культурного наследия проигнорировал рекомендации Общественного совета по этому вопросу — зато принял во внимание экспертные мнения, предоставленные владельцем ипподрома агрохолдингом «Юг Руси». Эксперты, как вы понимаете, заявили, что ценности объект не представляет.
Во-вторых, члены Общественного совета при комитете так и не получили доступа к этим экспертным заключениям — хотя заседание прошло ещё 10 дней назад. Общественники, по чьей инициативе и подняли вопрос о включении ипподрома в список ОКН, намерены обжаловать решение и дойти до суда. При этом председатель Общественного совета Михаил Власкин, изначально выступавший за придание ипподрому статуса ОКН, на заседании переобулся и проголосовал против.
В-третьих, рыночная стоимость гектара земли под ипподромом — 150–200 млн рублей. Таких гектаров там 26 с половиной.
Собственно, не знаем, что ещё добавить. Тотализатор там уже отменили, осталось отменить сам ипподром.
BY Тютина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tw
