Сербия и Болгария первоначально воссоздали свою государственность в формате автономии, в котором и провели продолжительный период перед достижением полной независимости. А Румыния так и сформировалась из трибутарных Молдовы и Валахии. Греция сразу добилась независимости, но Самос и Крит перед энозисом были автономиями Порты.

Причём автономии эти были вполне самостоятельными государствами со своими армиями, законами, финансами и таможней. Их аналоги в современности - курдские автономии Ирака и Сирии и Республика Сербская. Поэтому в турецкой стратегической культуре автономия воспринимается как прелюдия к сецессии, а идея курдской автономии в Турции - анафема. "Автономия - это измена родине", как отлил в граните маршал Февзи Чакмак.

С другой стороны, и курдов очевидно не устроит меньшее. И если бы им предложили номинальную автономию в духе нынешних российских республик, Каракалпакии, Секкейского края или Воеводины, то это было бы воспринято как неудачная шутка. Но даже это турецкие нацики врсприняли бы как тотальную зраду.

👆Собственно общее и среднее мнение курдской интеллигенции по поводу положения в Турции (и в Иране тоже), перевод гуглом: "Страна является курдской, и внутри нее только курды лишены прав". С учетом того, что доля курдов в Турции выросла за последнее столетие с 10 до 20%, кое-кому стоило бы напрячься, когда так говорят девочки, поющие про любовь.

Самое удивительное в предложении Канаде присоединиться к САСШ - это формулировка про 51-й штат. Ну так-то там каждая провинция сама себе штат. Так что сразу десяток штатов.

Если серьёзно, то присоединение Канады к САСШ сделало бы демократов заведомыми победителями любых федеральных выборов. Наверняка Трампень надеется разобраться с этой вашей демократией, но всё-таки маловероятно, что ему удастся реализовать свои мрии.

Отдельный вопрос с Квебеком. Если Какер Тарлсон открыто стремится запретить испанский в САСШ, то и франкофонам в Монреале стоило бы приготовиться снова услышать Speak White. Уж явно шаромыжники из пэйпал мафии не собираются заморачиваться тонкими решениями типа раскачки Канады через франкоквебекский сепаратизм. Все эти телодвижения лишь ухудшат отношения САСШ и Канады, и вместо политического объединения приведут к ослаблению реальных интеграционных связей североамериканских стран и переориентации кленовых на ЕС.

Впрочем, в Квебеке отношение к потенциальному трампшлюсу среднеканадское. В целом забавным образом он ухудшается почти строго в запада на восток.

Не забудем, что само объединение колоний Британии на самом севере Америки в единый доминион - было именно ответом на угрозу с Юга. Так что Канада прежле всего не Штаты.

Многие русские оппозиционные авторы, не без оснований обиженные на украинскую пропаганду, зациклились на личности Зеленского. Не только Егор, но и экстримст-иноагент Митрохин, например.

В итоге за мелочами и обидами упускается воистину глобальное, настоящий тектонический сдвиг в геополитике. Заокеанская республика возвращается за Атлантику. Европа больше не интересна Штатам. Трумп просто берёт и отказывается от всех американских завоеваний в Мировых и Холодной войнах. Настоящий Пересмотр Итогов ВМВ. И это не личная придурь, хотя она и вносит в процесс ковбойский вайб (ну и озабоченность арабо-израильскими проблемами - это и семейное, и выполнение воли христианских сионистов Среднего Запада). Именно на это вот всё он и получил мандат от половины американских избирателей.

И на этом фоне обсуждать нюансы поведения Зеленского просто глупо. Что реально интересно:
1) Что сможет Европа без Штатов и в частности как себя поведёт её каролингское ядро - попытаются также соскочить или присоединяться к непримиримым странам Центра и Севера Европы.
2) Каково будет противодействие таким грандиозным изменениям внутри самих САСШ, как никак есть вторая половина избирателей и политического класса, которые 4 месяца себя не проявляют от слова совсем (верблюдица Харрис забыта).

Любопытная асимметрия взаимоотношений белых и чёрных американцев к прародинам.

Афроамериканский интеллектуальный слой до крайности озабочен Африкой и поиском утраченных корней, причем это прям преемство от мечтаний рабов первых поколений сбежать на родину. А вот африканцы смотрят на них как на привилегированных жителей Первого Мира, маящихся какой-то придурью. Даже BLM был воспринят в Африке без особого энтузиазма.

А вот белые американцы довольно мало интересуются Европой. Отдельная тема - недавние иммигранты и неассимилированные диаспоры типа итальянской или греческой (с большой натяжкой - ирландская и польская), которые участвуют в судьбах родных стран. Но именно те белые, которые прежде всего американцы (с предками из разных стран, с родным английским), немного интересуются Британскими островами, а континентальной Европой - совсем нет. Тогда как европейцы после ВМВ просто не представляют себя без американцев.

👆В Латинской Америке есть своя дихотомия. Сознание типичных белых бразильцев характеризуется забвением домиграционного прошлого. Особняком стоят неассимилированные диаспоры выходцев из Европы и Ближнего Востока, особенно итальянцев и немцев, среди которых постепенно растут ремиграционные настроения, но основная масса далека от сантиментов насчёт Португалии, даже уровня американской самоидентификации по странам исхода. Хотя сейчас мода на поиск корней распространяется, например, на потомков выходцев с Азорских островов.

А вот в испаноязычных странах внимания к прошлому гораздо больше. Многие креолы смогут назвать места, из которых вышел основатель их фамилии. Особенно крепко держатся баски. Вспоминается мексиканский генерал Мандрагон, который бежал в Испанию после падения Уэрты в 1914 г., поселился в Стране Басков - и его дочь стала заметной баскской поэтессой.

Хотя, конечно, по странам большая разница, и выделяются те, которые пережили приток больших масс европейских мигрантов уже в XX в.

👆Вот еще кстати бразильянка, живущая в США (почему-то их особенно много в Бостоне) с вполне южноевропейской внешностью (эталон фенотипа альпинид!) и самой распространенной португальской фамилией Силва бомбит за честь латинок, поруганную какими-то белыми супрематистами. Это очень смешно.

Стоит зафиксировать момент, когда восточноевропейцы "за Трампа и против Путина" от интеллектуального шулерства перешли к откровенному фиглярству.

И да, если Трампень и его Шапитолий надеются провести маневр Никсона-Киссингера наоборот, то они ещё безнадёжнее, чем казалось ранее.

Напоминаю, отношения СССР и КНР начали портиться сразу после "разоблачения культа личности" в 1956 г., в начале 1960-х конфликт в мировом коммунизме стал публичным, а в 1969 г. дело дошло до вооружённых пограничных столкновений. И только после этого началась челночная дипломатия Киссингера. Грязный Генри был хоть и подонком, но вместе с тем умным политиком, умеющим предугадать хотя бы краткосрочные последствия своих шагов. А тут вздумали разрушать альянс Москвы и Пекина, условно говоря, прямо посреди Корейской войны.

Впрочем, далеко не факт, что трамписты вообще собираются противостоять Китаю. Просто надо было обвинять Абэмку и Бидона в потакательстве внешней силе - потому и разводили турусы на колесах про китайскую угрозу.

Пока наблюдается готовность сдать Тайвань, предварительно вывезя оттуда самое ценное в виде TSMC. Хотя очевидно, что если Тайваню прийдется воссоединятся с материком, то гораздо лучше сделать это с активами TSMC, чем с пустыми руками. После чего на поклон в Пекин пойдет вся Юго-Восточная Азия.

Пока теоретически существует только вопрос, готов ли Трампень пожертвовать Австралией и Новой Зеландией, или всё-таки он видит их продолжением чаемой Североамериканской империи (САСШ+Канада+Гренландия).

Среди тонн бреда Галковского есть 2 здравые (собственно, очевидные, просто нужна смелость их увидеть) идеи.

1. Про новиопов как формирующюяся группу людей с букетом корней, которые ни с одним из предковых народов себя не соотносят. Увы, придурковатые правачки-рунаты превратили вполне нейтральный термин в ругательство, и нонче его как-то даже неудобно использовать. Хотя какое-то обозначение этому явлению придумать надо.

2. Концепция бразилизации САСШ. И ведь никто не думал в 2000-е, что она случится прямо на наших глазах, уже в 2020-е. Кроме того, раньше ожидалось, что она будет происходить по мере заполнения Штатов мигрантами из Третьего мира. Но тут оказалось, что типичного каудильо вознесла на трон реакция белых американцев.

ВОЛКОЛАКА СТОН

Первая мировая началась с Сербии, Вторая - с Польши. А тут кризис, изменивший всё в мировой политике начался с Украины.

В XIX в. немецкие национал-романтики часто повторяли, что славяне занимают больше места на земле, чем в истории. Но кто на горе себе стал главным двигателем новейшей истории? Что ещё написано в книге славянских проклятий?

Восток Германии во многих аспектах и в интербеллум, и ныне схож с Австрией. Хотя очевидно, что последние лет 70 в социально-экономическом плане Альпийская республика ближе к западным землям, да и католицизм там явно преобладает, что наряду с диалектом сближает с Баварией.

Восточные земли Германии и Австрии:
1) Были колонизированы в Средневековье, имеют славянский субстрат, местами сохраняющийся поныне (лужицкие сербы и каринтийские словенцы).
2) Не были затронуты первым изданием крепостного права (IX-XV вв.), но зато испытали второе в XVI-XVIII, и это проявлялось (особенно к восооку от Одера) в большом влиянии поместной аристократии ещё в интербеллум.
3) Были центрами великих держав, входивших в европейский концерт и соперничавших за гегемонию в Германии - Австрийской империи и Прусского королевства.

Уже не раз отмечал сходство между русскими покорителями Сибири и португальским бандейрантами в Бразилии. И похожи они не только в том, что действовали в одно время - преимущественно в XVII веке. За несколько десятилетий одни прошли от побережья Атлантики до предгорий Анд и дошли до сердца зелёного ада Амазонии. Другие за это же время - от Тобольска дошли до Тихого океана и не менее беспощадного, чем Сельва, хотя и убивающего медленнее, колымско-янского Северо-Востока.

Русским встречались несколько более высокоорганизованные общества, сибирские татары и буряты даже были затронуты средневековыми письменными культурами, якуты и енисейские киргизы близки к ним. С енисейскими киргизами пришлось довольно долго и жестоко воевать с привлечением государственных сил. Как и с маньчжурской империей Цин на Амуре. В Бразилии португальцами приходилось воевать с соперниками из других европейских держав (голландцы так чуть не захватили страну в 1630-50-х гг.) А самой серьёзной индейской силой, противостоящей им, было ополчение гуарани, организованное Иезуитскими миссиями в Парагвае. Но организованных собственно индейских государств как в Перу и Мексике, и даже сложных вождеств, как у мапуче не было. Но в основном и те, и другие имели дело с разрозненными племенами с акефальным устройством либо элементарным вождеством.

Русские шли за пушниной, португальцы сначала за ценной древесиной, потом за золотом (и наконец в 1690-е нашли алмазы, причём неподалёку от исходных позиций, в Минас Жераисе) и рабами. С одной стороны в рабство обращали индейцев (почему иезуиты и организовывали подопечных на защиту от единоверцев), с другой - искали беглых чёрных рабов, которые организовали свои общины - паленке, крупнейшие из которых становились ранними государствами наподобие бытовавших в Тропической Африке. В Сибири хозяйство плантационного типа было невозможно - на счастье как туземцев, так и русских крестьян, которые тут избежали, в отличие от австрийцев и пруссаков, второго издания крепостного права. Но обращение военнопленных и их семей в домашнее рабство было делом широко распространенным.

ЗЫ: Отдельно отмечу дурацкость советского неологизма "землепроходцы", придавашего совершенно неукротимым и по настоящему страшным людям флер геологов-романтиков с гитарными песенками у костра.

Довольно печально, что обе эти истории не получили художественного осмысления и воплощения. Отдельная проблема, что в России большая часть восточной экспансии выведена за скобки канона, в котором худо-бедно присутствует только Ермак и "Капитанская дочка". Некоторый толчок в правильном направлении задал пермяк Иванов с "Сердцем Пармы" - увы, слишком фентезийным. Да и продолжателей не видно. Всерьёз разобраться в теме не интересно ни "либералам", ни "патриотам".

Про бразильскую колонизацию могу вспомнить лишь довольно посредственную "Миссию" 1986 г. - про Войну гуарани 1754-56 гг., покончившую с государством иезуитов в Парагвае. Писал уже про то, что внешний мир узнает про события внутри некого языкового пространства через посредничество глобальной англофонной культуры. Ну и конечно прекрасна "Война конца света" Льосы - впрочем, про слишком иную эпоху.