Вчера мы совершили саморефлексивный формальный марафон почти на шесть часов, заслушали и обсудили доклад Михаила Патракеева «Рефлексирующий формальный язык». Михаил рассказал о разрабатываемых им формальном языке и теории, в которых граница между синтаксисом и семантикой не такая чёткая как в стандартных формализмах. В итоге получается интересная и непривычная конструкция. Если вспомнить, в своих статьях, где Фреге сравнивает свои разработки с тем, что делает Буль, одним из важных упрёков Булю является то, что его конструкция призвана передавать одну лишь форму без какого-либо содержания, а конструкция Фреге, наоборот, остаётся содержательной и не должна отделяться от математики. Когда граница между синтаксисом и семантикой размывается, получается что-то вроде содержательной конструкции Фреге, однако представленный формализм ещё радикальнее. С записью доклада можно ознакомиться на нашем YouTube-канале, в паблике VK и на канале Дзен. Подписывайтесь и ставьте реакции, от этого нам саморефлексивненько.
Вчера мы совершили саморефлексивный формальный марафон почти на шесть часов, заслушали и обсудили доклад Михаила Патракеева «Рефлексирующий формальный язык». Михаил рассказал о разрабатываемых им формальном языке и теории, в которых граница между синтаксисом и семантикой не такая чёткая как в стандартных формализмах. В итоге получается интересная и непривычная конструкция. Если вспомнить, в своих статьях, где Фреге сравнивает свои разработки с тем, что делает Буль, одним из важных упрёков Булю является то, что его конструкция призвана передавать одну лишь форму без какого-либо содержания, а конструкция Фреге, наоборот, остаётся содержательной и не должна отделяться от математики. Когда граница между синтаксисом и семантикой размывается, получается что-то вроде содержательной конструкции Фреге, однако представленный формализм ещё радикальнее. С записью доклада можно ознакомиться на нашем YouTube-канале, в паблике VK и на канале Дзен. Подписывайтесь и ставьте реакции, от этого нам саморефлексивненько.
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from tw
