Я все больше удивляюсь…
Футбол в регионе хотят развивать, открывают академии, школы и тд. Но только в Димитровграде всегда проблема, ведь город не областной, поэтому можно и не помогать, зато на главную команду региона выделяют из областного бюджета огромные деньги…
На хоккей также, мини-футбольный клуб 😁😁😁
Который базируется не в Ульяновске, тоже выделяют деньги из бюджета, но на футбольную академию и команду второго по величине города в области нету…

Минспорта может что то изменить? Может помочь команде, включить свои ресурсы, найти спонсора, помочь команде выжить.

На минуту в академии занимается больше 200 детей. На команду ходят порядка 2000-3000 тысяч человек… Болельщики я думаю вам не простят…

Репосты приветствуются, поможем команде вместе 💪🏻💪🏻💪🏻

Депутаты говорят, что западные фильмы много лет развращали и растлевали зрителей и противоречили традиционным ценностям.
Все логично.
Каждый второй американский фильм - про любовь.
А любовь (в отличие от крепкой семьи и высоких нравственных идеалов) никто в список традиционных ценностей не включал.
Ни к чему нам такое. Только отвлекает от важного.

@Vinogradov74

Обзор сути совещания о том, сколько ещё надо провести совещаний для того, чтобы понять, почему люди не такие, тенденции не такие. Надо чтобы в Ульяновской области стало жить хорошо, но пока, видимо, хорошо живётся только части людей - сотрудникам правительства и администрации губернатора.
Скоро заживем со стратегией, без неё же тактически так сказать оптимизируем школы, больницы, не закладываем средства на лекарства, увольняем людей в бюджетке.. точки роста субстанции!

@gaevfox

На одной из дискуссий Фонда «Либеральной миссии» в 2009 году, где разбирали книгу историка Александра Янова «Россия и Европа. 1462–1921» другой историк, Лев Регельсон кратко говорил, откуда в России впервые взялся «консерватизм», или правильнее «реакционизм» («Европейский выбор или снова «особый путь»? – под редакцией Игоря Клямкина, 2010):

«Чрезвычайно важен анализ Александром Львовичем (Яновым – Т.) и «николаевской реакции», когда сложилась доктрина российской исключительности. Доктрина, согласно которой Россия - какая-то особая цивилизация, чуждая всему миру, и прежде всего Европе. В предшествовавшую александровскую эпоху столь дикая мысль (что Россия не Европа) просто не могла никому прийти в голову. Когда русские войска стояли в Париже, вся Европа принимала их с восторгом и благодарностью. И никто тогда «огромности нашей» (слова Александра III) не боялся, и было у нас много союзников, кроме «нашей армии и нашего флота».

Но когда при Николае I Россия развернулась к Европе задом и нарушила основополагающие принципы Священного Союза, тогда и начала развиваться европейская «русофобия», не изжитая и поныне. Как говорится - за что боролись… Плоды этого «выпадения из Европы» - позорный итог Крымской войны, экономическая и политическая отсталость.

И - самое цепкое и вредоносное - идеология имперского «особнячества», перехваченная у германских тевтонофилов. В своё время иосифляне ради спасения своих латифундий, по существу, отреклись от православия: идеология «земного бога» - это больше, чем ересь, это духовная измена Христу. Через 300 лет, в николаевскую эпоху, дворяне-крепостники в страхе перед потерей своих поместий отреклись от своего «европейства».

(Т.е. «консерватизм-реакционизм» возникает у правящего класса в момент серьёзных экономических изменений – как в первой половине XIX века с подъёмом капитализма, и «заморозка» им нужна, чтобы оставить в неприкосновенности их старый вид активов, которые новая эпоха обесценивает из-за появления новых видов высокорентабельных активов. Тогда старый вид активов - зерновые латифундии, новые – промышленность «пара», железные дороги, чуть позднее – электричество.
Сегодня новые активы в мире – глобальные финансы, ИИ, платформы, биотех, микроэлектроника и т.д.; старые активы – добыча природных ископаемых)

(Идея книги Александра Янова – Россия всегда была Европой. Просто Европа - разная, и время в ней течёт неодинаково. Ролевая модель России – Пруссия, которая самая сильно отставала от всех трендов Западной Европы (отчасти – и Австрии), а Россия, в свою очередь, отставала и от Пруссии.

Это даже видно по времени отмены крепостного права. Если в Западной Европе это XV-XVI век (даже не в самой передовой Испании отмена крепостничества – 1486 год), то в Дании – 1788 год, в Пруссии это 1807 год, в Австрии – 1848-й, в России 1861 год. В свою очередь в самой Российской империи отмена крепостного права была не одномоментной, а также в зависимости от степени европеизации территорий. В Эстляндии отмена – в 1816 году, в Курляндии – в 1817-м, в Грузии – в 1871 году (т.е. спустя десять лет, как отменили крепостное право для славян)

Ещё пример: в Тибете крепостное право было отменено в 1959(!) году), в Саудовской Аравии рабство (даже не крепостное право, а рабовладение) отменено в 1961 году.
Отдельная тема. Историки раньше говорили, что уровень развития страны/территории можно оценивать по трём явлениям: когда в ней появился первый университет, собственная монетная система и первый каменный мост. Четвёртым индикатором я бы прибавил время отмены крепостного права (и тем более рабовладения).

Так же и Юго-Восточная Европа отличается от Западной и Северной и даже Восточной, в т.ч. тем, что 400 лет она находилась под турками и была исключена из многих европейских политико-культурных процессов. Но никому в голову не придёт задаваться вопросом – а Сербия или Болгария, это Европа или нет?)

@tolk_tolk