Америка не смотрит про войну. Справка Союзинторгкино 1940 г. Ф.Р5446. Оп.24. Д.4064. Л.6
Выдержка из справки Союзинторгкино (учреждения, отвечавшего за экспорт и импорт кинопродукции в СССР) от 10 сентября 1940 года, информирующей о неприятии американской публикой фильмов о войне на фоне разворачивающегося конфликта в Европе. Утверждение базируется на инцидентах в городе Канзас-Сити, где пришлось остановить прокат картины «Женщины на войне» - фильм 1940 года, посвященный анлийским медсестрам во время Битвы за Францию. Публика якобы демонстративно покинула зал при трансляции фильма «Бомбы над Лондоном» - довоенного триллера, по сюжету которого заговорщики хотят разбомбить Англию, чтобы спровоцировать войну. В Лос-Анджелесе же зрители протестуют против показа «ужасов нынешней европейской войны» в кинохронике перед сеансами. «Союзинторгкино» ссылается на Дэйли Уоркер — газету компарии США. В 1940 г. СССР придерживался Пакта о ненападении с Германией и занимал отстраненную позицию по поводу войны в Европе.
Америка не смотрит про войну. Справка Союзинторгкино 1940 г. Ф.Р5446. Оп.24. Д.4064. Л.6
Выдержка из справки Союзинторгкино (учреждения, отвечавшего за экспорт и импорт кинопродукции в СССР) от 10 сентября 1940 года, информирующей о неприятии американской публикой фильмов о войне на фоне разворачивающегося конфликта в Европе. Утверждение базируется на инцидентах в городе Канзас-Сити, где пришлось остановить прокат картины «Женщины на войне» - фильм 1940 года, посвященный анлийским медсестрам во время Битвы за Францию. Публика якобы демонстративно покинула зал при трансляции фильма «Бомбы над Лондоном» - довоенного триллера, по сюжету которого заговорщики хотят разбомбить Англию, чтобы спровоцировать войну. В Лос-Анджелесе же зрители протестуют против показа «ужасов нынешней европейской войны» в кинохронике перед сеансами. «Союзинторгкино» ссылается на Дэйли Уоркер — газету компарии США. В 1940 г. СССР придерживался Пакта о ненападении с Германией и занимал отстраненную позицию по поводу войны в Европе.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from tw
