Никакая. Восстала из... (вписать нужное)

Нерелигиозные рассуждения о боге.
Нерелигиозные подчеркнуто для акцента внимания, если вдруг кто думает, что понимание сверхъестественного обретается только через религию. Отнюдь. «Что-то такое» приходит на ум даже убеждённым атеистам и агностикам. Особенно, говорят, в окопах атеистов не бывает. А поскольку мы все нынче в том или ином смысле в окопах — осознание некой надличностной силы оч. актуально. Но каковы её законы и наши возможности с ней взаимодействовать? В помощь ищущим — история, культура (религии только её часть) и, конечно, наука.

Не думаю, что разрушаю некий прочный шаблон, ведь ясно-понятно, что огромное число верований на планете суть устремления к единой вершине. Любой культ — словно языковая система, и для прочтения посылов, исходящих из разных культов, просто нужен переводчик. Извлечённое из всех мировоззренческих концепций совпадающее знание — универсально.

С другой стороны, масса оккультных течений легко собьёт с толку — разного рода танцы с бубнами вокруг чего-то неосязаемого могут свести с ума незадачливых легковерных искателей «помощи высших сил». По итогу псевдо-камланий силы те оказываются вовсе не высшими, и кроме вреда никакой от них пользы. Хотя, конечно, с «каждым домовёнком» надо уметь подружиться, а в русской мифологии вообще нечистая сила обладает особым статусом проводника добра, да. Но только при правильном отношении к ней, нечистой, именно в правильном отношении секрет.

Вместе с тем, глубокое заблуждение — считать богоискательство ненаучным или лженаучным устремлением. Как раз наука в фундаментальных изысканиях/открытиях очень близко подходит к тем же посылам, что и религиозные учения. Вот пример — утверждение: что внутри, то и снаружи. Разные культовые течения так или иначе пытаются донести нам, что мир вокруг нас есть отражение самих нас. Мы его формируем своими представлениями, отношением к предметам и явлениям, деяниями. Про деяния проще воспринять, да? Построил дом — мир изменился. А про мысли не очень выходит — поверить в материальность мысли, если за ней не следует деяние, сложно.
Базовое представление о соответствии внешнего внутреннему можно получить из нехитрых исследований нейробиологии — здесь мы к ним уже обращались. К тому же это отличная иллюстрация возможности вывернуть мир, манипулируя сознанием человека, переворачивая всё с ног на голову, меняя местами верх с низом и добро со злом.

Несколько сложнее и куда более загадочно выглядят утверждения квантовой физики. Но они — тоже об этом. «Эффект наблюдателя» говорит: объект наблюдения возникает в присутствии наблюдателя — то что мы видим, является производной от нас самих! И тут физики признают, что даже допуская несовершенство методов фиксации эффекта, видят результат несколько мистическим. Но мистика — просто непознанные пока что законы, только и всего.

Жестокие материалисты нейробиологи, исследуя человеческий мозг и механизмы принятия решений, неизбежно заходят в тупик противоречий. Они хотят, но не могут ответить на вопросы философского и духовного характера. Что такое душа? Кто внутри нас говорит Я? Или вот особо прикладной — есть ли свобода воли? По приборам получается — её нет, любое действие предопределено механически, но как тогда объяснить элементарно усилия по изменению привычек?
Сии коллегиальные терзания отлично отражены в фильме «Мозг. Эволюция», посмотрите, рекомендую. «Каузальные связи здесь не работают» — вот вывод учёных, апеллирующий к той же квантовой физике — оная не возникла бы вовсе, если б только всё объяснялось ньютоновской. Может, аналогично назревает некая «квантовая нейробиология». А может, всё-таки грядёт слияние человека с Высшим разумом/ сценарий «пробуждение добрых сил», и вопросы канут в очевидность ответов. Так или иначе, нам предстоит шагнуть на новую ступень развития. Ну или попустить сценарию «умри всё живое» и раствориться в массе биороботов.

#обществознание
ОЗ 7.1

Telegram

Никакая. Восстала из... (вписать нужное)

Рефлекторная дуга, образованная негативными переживаниями, может очень сильно мешать жить, наращивая стрессы и страхи как снежный ком. Вот парочка простых примеров.
1. Молодой человек помнит, как в детстве за любую оплошность на него страшным водопадом обрушивался…

www.group-telegram.com/tw/upgrade_a_la_rus.com/199

221 viewsedited  Apr 21, 2023 at 09:05

Нерелигиозные рассуждения о боге.
Нерелигиозные подчеркнуто для акцента внимания, если вдруг кто думает, что понимание сверхъестественного обретается только через религию. Отнюдь. «Что-то такое» приходит на ум даже убеждённым атеистам и агностикам. Особенно, говорят, в окопах атеистов не бывает. А поскольку мы все нынче в том или ином смысле в окопах — осознание некой надличностной силы оч. актуально. Но каковы её законы и наши возможности с ней взаимодействовать? В помощь ищущим — история, культура (религии только её часть) и, конечно, наука.

Не думаю, что разрушаю некий прочный шаблон, ведь ясно-понятно, что огромное число верований на планете суть устремления к единой вершине. Любой культ — словно языковая система, и для прочтения посылов, исходящих из разных культов, просто нужен переводчик. Извлечённое из всех мировоззренческих концепций совпадающее знание — универсально.

С другой стороны, масса оккультных течений легко собьёт с толку — разного рода танцы с бубнами вокруг чего-то неосязаемого могут свести с ума незадачливых легковерных искателей «помощи высших сил». По итогу псевдо-камланий силы те оказываются вовсе не высшими, и кроме вреда никакой от них пользы. Хотя, конечно, с «каждым домовёнком» надо уметь подружиться, а в русской мифологии вообще нечистая сила обладает особым статусом проводника добра, да. Но только при правильном отношении к ней, нечистой, именно в правильном отношении секрет.

Вместе с тем, глубокое заблуждение — считать богоискательство ненаучным или лженаучным устремлением. Как раз наука в фундаментальных изысканиях/открытиях очень близко подходит к тем же посылам, что и религиозные учения. Вот пример — утверждение: что внутри, то и снаружи. Разные культовые течения так или иначе пытаются донести нам, что мир вокруг нас есть отражение самих нас. Мы его формируем своими представлениями, отношением к предметам и явлениям, деяниями. Про деяния проще воспринять, да? Построил дом — мир изменился. А про мысли не очень выходит — поверить в материальность мысли, если за ней не следует деяние, сложно.
Базовое представление о соответствии внешнего внутреннему можно получить из нехитрых исследований нейробиологии — здесь мы к ним уже обращались. К тому же это отличная иллюстрация возможности вывернуть мир, манипулируя сознанием человека, переворачивая всё с ног на голову, меняя местами верх с низом и добро со злом.

Несколько сложнее и куда более загадочно выглядят утверждения квантовой физики. Но они — тоже об этом. «Эффект наблюдателя» говорит: объект наблюдения возникает в присутствии наблюдателя — то что мы видим, является производной от нас самих! И тут физики признают, что даже допуская несовершенство методов фиксации эффекта, видят результат несколько мистическим. Но мистика — просто непознанные пока что законы, только и всего.

Жестокие материалисты нейробиологи, исследуя человеческий мозг и механизмы принятия решений, неизбежно заходят в тупик противоречий. Они хотят, но не могут ответить на вопросы философского и духовного характера. Что такое душа? Кто внутри нас говорит Я? Или вот особо прикладной — есть ли свобода воли? По приборам получается — её нет, любое действие предопределено механически, но как тогда объяснить элементарно усилия по изменению привычек?
Сии коллегиальные терзания отлично отражены в фильме «Мозг. Эволюция», посмотрите, рекомендую. «Каузальные связи здесь не работают» — вот вывод учёных, апеллирующий к той же квантовой физике — оная не возникла бы вовсе, если б только всё объяснялось ньютоновской. Может, аналогично назревает некая «квантовая нейробиология». А может, всё-таки грядёт слияние человека с Высшим разумом/ сценарий «пробуждение добрых сил», и вопросы канут в очевидность ответов. Так или иначе, нам предстоит шагнуть на новую ступень развития. Ну или попустить сценарию «умри всё живое» и раствориться в массе биороботов.

#обществознание
ОЗ 7.1

BY Никакая. Восстала из... (вписать нужное)