«11 января услышал новость о заочной перебранке между И. Маском и рядом европейских лидеров, которых он раскритиковал в весьма грубой форме и получил в ответ обвинения во вмешательстве во внутренние делаа Европы.
К Маску-политику я отношусь более чем скептически, и европейский политический мейнстрим в лице г. Макрона, Стармера и Шольца мне, если и не симпатичней, то как минимум ближе и понятней. Но есть пара моментов, которые хочется отметить.
Можно говорить, что Маск, уже имеющий политическое назначение в новой администрации, не должен позволять себе подобных вольностей и грубостей, а равно прямого одобрения некоторых сил в Европе. Но, на мой взгляд, фривольность Маска и его якшание с представителями немецкой "Альтернативы для Германии" и подобными ей популистами многое говорит в первую очередь о нем самом и той команде, к которой он принадлежит. Так что спасибо ему, что обо всем этом он заявил во всеуслышание.
Второй момент, относящийся скорее к европейским лидерам, состоит в том, что свобода диалектична и невозможна без определенной степени принуждения. Но степень этого принуждения власть не должна подстраивать под себя, а, наоборот, сама должна под нее подстраиваться и ей соответствовать. Иначе слишком заметным становится и без того присущее политике лицемерие. И может получиться как в известной фразе, что "демократия – это когда у власти мы, демократы". А свобода слова – это когда говорят то, что нам нравится. Нет, свобода слова – она для всех.
В качестве постскриптума хочется сказать, что если и есть у победы Трампа хоть какой-то позитивный эффект, то состоит он в том, что политика многих американских компаний, в том числе и социальных сетей, сдвинется в сторону уменьшения цензуры и откровенных перегибов с affirmative action. Ну хоть так.
«11 января услышал новость о заочной перебранке между И. Маском и рядом европейских лидеров, которых он раскритиковал в весьма грубой форме и получил в ответ обвинения во вмешательстве во внутренние делаа Европы.
К Маску-политику я отношусь более чем скептически, и европейский политический мейнстрим в лице г. Макрона, Стармера и Шольца мне, если и не симпатичней, то как минимум ближе и понятней. Но есть пара моментов, которые хочется отметить.
Можно говорить, что Маск, уже имеющий политическое назначение в новой администрации, не должен позволять себе подобных вольностей и грубостей, а равно прямого одобрения некоторых сил в Европе. Но, на мой взгляд, фривольность Маска и его якшание с представителями немецкой "Альтернативы для Германии" и подобными ей популистами многое говорит в первую очередь о нем самом и той команде, к которой он принадлежит. Так что спасибо ему, что обо всем этом он заявил во всеуслышание.
Второй момент, относящийся скорее к европейским лидерам, состоит в том, что свобода диалектична и невозможна без определенной степени принуждения. Но степень этого принуждения власть не должна подстраивать под себя, а, наоборот, сама должна под нее подстраиваться и ей соответствовать. Иначе слишком заметным становится и без того присущее политике лицемерие. И может получиться как в известной фразе, что "демократия – это когда у власти мы, демократы". А свобода слова – это когда говорят то, что нам нравится. Нет, свобода слова – она для всех.
В качестве постскриптума хочется сказать, что если и есть у победы Трампа хоть какой-то позитивный эффект, то состоит он в том, что политика многих американских компаний, в том числе и социальных сетей, сдвинется в сторону уменьшения цензуры и откровенных перегибов с affirmative action. Ну хоть так.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
BY Свободу Василию Неустроеву!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from tw
