Утром — вбросы в Бильде про укроядерный батон, вечером вот такое.
Вбросы вбросами, но сам Зеленский сегодня слово в слово повторил толстый намек, который он озвучил на Мюнхенской конференции в 2022 году за четыре дня за СВО: мол, Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности, а безопасность вы нам не гарантируете. Так чтоооо...
Вашингтон в свое время приложил максимум усилий, чтобы избавить Украину от ядерного оружия, и готов был обещать звезды с неба, лишь бы добиться своего.
В нынешних условиях ядерная бомба у Украины совершенно невозможна. Даже если допустить, что у разоренной страны найдутся на это ресурсы, ядерную программу весьма трудно спрятать, и Россия будет выносить соответствующую инфраструктуру, стоит ей только появиться.
Читатели спрашивают про грязную бомбу, возможна ли она? Теоретически, снабдить ядерные отходы обычным тротиловым зарядом Украина в состоянии, однако большой беды она этим не наделает, зато снимет для Москвы множество табу. Под единодушное, заметим, одобрение мирового большинства.
Что до скриншота в начале поста, то тут даже нечего комментировать: такая уж у Зеленского традиция, приезжать на международную встречу и устраивать там истерику. Помните прошлогодный саммит НАТО в Вильнюсе? Ну вот, ему не привыкать.
Утром — вбросы в Бильде про укроядерный батон, вечером вот такое.
Вбросы вбросами, но сам Зеленский сегодня слово в слово повторил толстый намек, который он озвучил на Мюнхенской конференции в 2022 году за четыре дня за СВО: мол, Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности, а безопасность вы нам не гарантируете. Так чтоооо...
Вашингтон в свое время приложил максимум усилий, чтобы избавить Украину от ядерного оружия, и готов был обещать звезды с неба, лишь бы добиться своего.
В нынешних условиях ядерная бомба у Украины совершенно невозможна. Даже если допустить, что у разоренной страны найдутся на это ресурсы, ядерную программу весьма трудно спрятать, и Россия будет выносить соответствующую инфраструктуру, стоит ей только появиться.
Читатели спрашивают про грязную бомбу, возможна ли она? Теоретически, снабдить ядерные отходы обычным тротиловым зарядом Украина в состоянии, однако большой беды она этим не наделает, зато снимет для Москвы множество табу. Под единодушное, заметим, одобрение мирового большинства.
Что до скриншота в начале поста, то тут даже нечего комментировать: такая уж у Зеленского традиция, приезжать на международную встречу и устраивать там истерику. Помните прошлогодный саммит НАТО в Вильнюсе? Ну вот, ему не привыкать.
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from tw
