Одним из главных впечатлений прошедшего месяца стала возможность подержать в руках трофейный американский пулемёт М-240, тоже трофейный лёгкий пулемёт М-249 SAW и не менее трофейную американскую гранату М67.
Не то, чтобы я был крутым боевиком, но как человек, много часов ходивший с АК-12, сделал пару простых замечаний, которые могут быть вам интересны.
Проще говоря, пока вы лично не подержите в руках тот или иной образец оружия, у вас полностью не сложится о нём представление. Это потому, что упоминаемые плюсы и минусы в теоретических статьях для вас на одно лицо, а как только ты берёшь оружие в руки, так сразу же выстраиваются приоритетные последовательности достоинств и недостатков.
1) М-240 (на сошках) Первое, что отмечаешь сразу — это ВЕС и габариты. Да, это здоровенный пулемёт. И на одну, и на две руки он весит целую тонну, хотя я человек крепкий.
Полез после знакомства в Вики — ну, да, М-240 без короба на 100 патронов весит 12+ кило. Для сравнения, ПКМ без короба весит 7,5 кг, а с коробом — 11,4 кг.
М-240 имеет длину 1232 мм, а ПКМ короче — 1164 мм, и это ппц как заметно.
М-240 хорошо сбалансирован, но переносить его следует на плечах. Сразу, естественным образом, хочется запихнуть его именно туда, чтобы 12,29 кг не оттягивали руки. Взвешивал на одну руку, удерживая стволом вверх — махина.
Наконец, диоптрический прицел (штатного оптического не было — то ли наши уже сняли, то ли хохлам достался стоковый вариант) как обычно мелкое очко, но целиться можно.
Если бы мне дали выбор между ПКМ и М-240, то я бы взял ПКМ. Во-первых, наш пулемёт легче, во-вторых, наши уникумы по штатке лишили пулемётчика своего помощника. И даже из-за выдачи на руки М-240 менять бы ничего не стали. Однозначно более лёгкий пулемёт предпочтительнее, если использовать в одиночку.
2) М-249 SAW (тоже на сошках). Тоже без штатной оптики.
Здесь первое, что отметил — пулемётик небольшой, но сбалансирован вперёд, в сторону цевья. Целиться из него стоя и с колена даже без короба неудобно. Валит вперёд, надо ставить на сошки. Поэтому у меня сразу вопросы про хвалёную манёвренность и использование его в штурмовых действиях. Возможно, нужен ремень, который что-то компенсирует.
Вес! Снова! Это второе, что отмечаешь — без короба на 100 М-249 весит 6,85 кг. Очень прилично. Его хочется прижать к себе, как ляльку, и носить именно так. Минимальное удобство достигается именно так.
Цевьё облеплено планками Пикатини так, что ширины ладони не хватает всё это как следует обхватить. Планки своими рёбрами и краями впиваются в ладонь. Неприятно. Нужны перчатки.
Из плюсов только сменный ствол, которого нет у «непулемёта» РПК-74. У американцев он есть.
М-249, несмотря на габариты, всё равно требует второго номера в расчёте. Из-за веса и конструкции. У амеров второй номер есть, а у нас нету.
Диоптрический прицел простенький, но есть нюанс. Дужка целика тонкая, обзор сквозь неё лучше на мушку. Вместе эта конструкция закрывает панорамный обзор для глаз меньше, чем диоптр на АК-12 обр. 2016 года. Это плюс американцам.
Если бы дали выбор между «непулемётом» РПК и М-249, то я бы выбрал РПК. Из-за меньшего веса и более хорошего баланса.
3) М67 (та самая «фрэг гринэйд»). Отлично лежит в руке, гораздо лучше, чем Ф-1 и РГД-5. Как более тяжёлая версия теннисного мячика, поэтому предположу, что кидать её удобнее.
Знатоки также говорят, что отсоединение чеки происходит у американки без хлопка, что даёт ей плюс при установке в растяжки и при броске из засады.
Вот американских гранат я бы набрал.
Вывод? Всё познаётся в сравнении. Это раз. Два — наши пулемёты легче и удобнее, а это в глазах солдата повышает их ценность по отношению к остальным нюансам.
Хохлам плюс от американских пулемётов только один — подкачаются.
Одним из главных впечатлений прошедшего месяца стала возможность подержать в руках трофейный американский пулемёт М-240, тоже трофейный лёгкий пулемёт М-249 SAW и не менее трофейную американскую гранату М67.
Не то, чтобы я был крутым боевиком, но как человек, много часов ходивший с АК-12, сделал пару простых замечаний, которые могут быть вам интересны.
Проще говоря, пока вы лично не подержите в руках тот или иной образец оружия, у вас полностью не сложится о нём представление. Это потому, что упоминаемые плюсы и минусы в теоретических статьях для вас на одно лицо, а как только ты берёшь оружие в руки, так сразу же выстраиваются приоритетные последовательности достоинств и недостатков.
1) М-240 (на сошках) Первое, что отмечаешь сразу — это ВЕС и габариты. Да, это здоровенный пулемёт. И на одну, и на две руки он весит целую тонну, хотя я человек крепкий.
Полез после знакомства в Вики — ну, да, М-240 без короба на 100 патронов весит 12+ кило. Для сравнения, ПКМ без короба весит 7,5 кг, а с коробом — 11,4 кг.
М-240 имеет длину 1232 мм, а ПКМ короче — 1164 мм, и это ппц как заметно.
М-240 хорошо сбалансирован, но переносить его следует на плечах. Сразу, естественным образом, хочется запихнуть его именно туда, чтобы 12,29 кг не оттягивали руки. Взвешивал на одну руку, удерживая стволом вверх — махина.
Наконец, диоптрический прицел (штатного оптического не было — то ли наши уже сняли, то ли хохлам достался стоковый вариант) как обычно мелкое очко, но целиться можно.
Если бы мне дали выбор между ПКМ и М-240, то я бы взял ПКМ. Во-первых, наш пулемёт легче, во-вторых, наши уникумы по штатке лишили пулемётчика своего помощника. И даже из-за выдачи на руки М-240 менять бы ничего не стали. Однозначно более лёгкий пулемёт предпочтительнее, если использовать в одиночку.
2) М-249 SAW (тоже на сошках). Тоже без штатной оптики.
Здесь первое, что отметил — пулемётик небольшой, но сбалансирован вперёд, в сторону цевья. Целиться из него стоя и с колена даже без короба неудобно. Валит вперёд, надо ставить на сошки. Поэтому у меня сразу вопросы про хвалёную манёвренность и использование его в штурмовых действиях. Возможно, нужен ремень, который что-то компенсирует.
Вес! Снова! Это второе, что отмечаешь — без короба на 100 М-249 весит 6,85 кг. Очень прилично. Его хочется прижать к себе, как ляльку, и носить именно так. Минимальное удобство достигается именно так.
Цевьё облеплено планками Пикатини так, что ширины ладони не хватает всё это как следует обхватить. Планки своими рёбрами и краями впиваются в ладонь. Неприятно. Нужны перчатки.
Из плюсов только сменный ствол, которого нет у «непулемёта» РПК-74. У американцев он есть.
М-249, несмотря на габариты, всё равно требует второго номера в расчёте. Из-за веса и конструкции. У амеров второй номер есть, а у нас нету.
Диоптрический прицел простенький, но есть нюанс. Дужка целика тонкая, обзор сквозь неё лучше на мушку. Вместе эта конструкция закрывает панорамный обзор для глаз меньше, чем диоптр на АК-12 обр. 2016 года. Это плюс американцам.
Если бы дали выбор между «непулемётом» РПК и М-249, то я бы выбрал РПК. Из-за меньшего веса и более хорошего баланса.
3) М67 (та самая «фрэг гринэйд»). Отлично лежит в руке, гораздо лучше, чем Ф-1 и РГД-5. Как более тяжёлая версия теннисного мячика, поэтому предположу, что кидать её удобнее.
Знатоки также говорят, что отсоединение чеки происходит у американки без хлопка, что даёт ей плюс при установке в растяжки и при броске из засады.
Вот американских гранат я бы набрал.
Вывод? Всё познаётся в сравнении. Это раз. Два — наши пулемёты легче и удобнее, а это в глазах солдата повышает их ценность по отношению к остальным нюансам.
Хохлам плюс от американских пулемётов только один — подкачаются.
BY Vault 8. Убежище №8.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from tw
