«Атол» за ширмой: Володин «прикрыл» реальных бенефициаров?
Покупка производителя кассового оборудования «Атол» экс-главой компании Романом Володиным выглядит как промежуточный этап. Володин лишь ширма, а реальные покупатели - бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков? А может за сделкой стоит Олег Белай, ранее упомянутый как блюститель интересов Игоря Боровикова из «Софтлайна», или вовсе инвестор с украинскими корнями Александр Галицкий?
тем страннее выглядит окончательный покупатель, который по сути своей является управленцем и смотрится, как чьё-то доверенное лицо, а вовсе не реальный бенефициар.
Анализ цепочки связей покупателя привёл к персонам, которые больше походят на выгодополучателей сделки. Среди них оказались бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков, а также бывший вице-губернатор Красноярского края Андрей Гнездилов, подавшийся в бизнес после отставки. Кроме того, в истории нашлись следы и упомянутого Боровикова - через связываемого с ним Олега Белая из «Тринфико Холдингс», а также инвестора с украинскими корнями Александра Галицкого.
«Атол» за ширмой: Володин «прикрыл» реальных бенефициаров?
Покупка производителя кассового оборудования «Атол» экс-главой компании Романом Володиным выглядит как промежуточный этап. Володин лишь ширма, а реальные покупатели - бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков? А может за сделкой стоит Олег Белай, ранее упомянутый как блюститель интересов Игоря Боровикова из «Софтлайна», или вовсе инвестор с украинскими корнями Александр Галицкий?
тем страннее выглядит окончательный покупатель, который по сути своей является управленцем и смотрится, как чьё-то доверенное лицо, а вовсе не реальный бенефициар.
Анализ цепочки связей покупателя привёл к персонам, которые больше походят на выгодополучателей сделки. Среди них оказались бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков, а также бывший вице-губернатор Красноярского края Андрей Гнездилов, подавшийся в бизнес после отставки. Кроме того, в истории нашлись следы и упомянутого Боровикова - через связываемого с ним Олега Белая из «Тринфико Холдингс», а также инвестора с украинскими корнями Александра Галицкого.
BY ВЧК-ГПУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from tw
