Telegram Group & Telegram Channel
Из Исправительной Колонии №5 города Кирово-Чепецк своими соображениями о перспективах российской армии и положении дел на фронте делится Игорь Стрелков. В будущее Игорь Иванович смотрит с так характерным для него оптимизмом:

«В целом, ничего неожиданного (для меня) на фронте за первую декаду октября не произошло: противник оставил часть "угледарского выступа", который ему стало слишком тяжело (из-за обхода северного фланга) оборонять. Снова враг отошёл сам, не будучи разгромлен и (тем более) окружён. …кампания прошла "вничью" с военной точки зрения. ВС РФ не смогли создать т. н. "буферную зону" в Харьковской области и преодолеть здесь оборону противника. Не удалось овладеть даже ближайшей целью наступления — городом Волчанск и создать вокруг устойчивый плацдарм для угрозы Харькову. С другой стороны, за лето удалось продвинуть фронт на Донецком направлении на 20-25 км и (местами) глубже, очистив от врага довольно большую территорию.

В свою очередь, ВСУ вторглись в Курскую область, овладев Суджей (посёлок — райцентр), чем "обнулили" все наши успехи и создали обширный новый участок вооружённого противостояния. Таким образом, "в активе" у нас Угледар и около 40 других населённых пунктов, "в пассиве" — полтора района Курской области, оккупированные противником. На лицо "тактическая ничья".

…Однако, "ничья" эта только "кажущаяся". На самом деле, — мы (Россия) потерпели этим летом / осенью стратегическую военную неудачу. НАМ НЕ УДАЛОСЬ реализовать план широкого наступления на Харьков, для которого готовились в течение года силы, средства и резервы. А за тем мы "пропустили" пусть и не слишком сильный, но очень болезненный удар с переносом сухопутных действий на нашу собственную территорию….

То есть: враг за летне-осеннюю кампанию своих целей добился:
1) отразил наше наступление при небольших территориальных потерях;
2) нанёс сильный контрудар;
3) сохранил незадействованные резервы для продолжения активных оборонительных и наступательных операций;
4) поддержал в своём населении и войске веру в победу и готовность переживать трудности в расчёте на неё.

А вот мы (Россия) своих целей не достигли от слова совсем:

1) наше наступление на Харьков "завязло" при очень незначительных территориальных успехах;
2) наше наступление в ДНР лишь "подвинуло" вражеский фронт, но даже близко его не сокрушило;
3) наши резервы израсходованы на отражение вражеского вторжения в Курскую область (до конца так и не отражённое за 2 месяца тяжёлых боёв);
4) что теперь делать с вражеской армией и войной в целом — в рамках продолжения СВО/КТО совершенно непонятно (если сбросить со счетов призрачные надежды обитателей Планеты Розовых Пони (ПРП) на некий "почётный компромиссный мир" ("урегулирование" и т. д.)).

К сожалению, на ошибках (даже многочисленных и регулярно копируемых) учатся только умные люди. Про наших стратегов подобного не скажешь. Несмотря на стратегическую неудачу кампании, никаких очевидных выводов вновь не сделано: по-прежнему из уст наших "вождей" звучат заклинания о том, что "мобилизация не нужна и проводиться не будет», - «Стрелков Игорь Иванович».

https://www.group-telegram.com/strelkovii/6919
https://www.group-telegram.com/strelkovii/6920



group-telegram.com/ve4niyvoy/2686
Create:
Last Update:

Из Исправительной Колонии №5 города Кирово-Чепецк своими соображениями о перспективах российской армии и положении дел на фронте делится Игорь Стрелков. В будущее Игорь Иванович смотрит с так характерным для него оптимизмом:

«В целом, ничего неожиданного (для меня) на фронте за первую декаду октября не произошло: противник оставил часть "угледарского выступа", который ему стало слишком тяжело (из-за обхода северного фланга) оборонять. Снова враг отошёл сам, не будучи разгромлен и (тем более) окружён. …кампания прошла "вничью" с военной точки зрения. ВС РФ не смогли создать т. н. "буферную зону" в Харьковской области и преодолеть здесь оборону противника. Не удалось овладеть даже ближайшей целью наступления — городом Волчанск и создать вокруг устойчивый плацдарм для угрозы Харькову. С другой стороны, за лето удалось продвинуть фронт на Донецком направлении на 20-25 км и (местами) глубже, очистив от врага довольно большую территорию.

В свою очередь, ВСУ вторглись в Курскую область, овладев Суджей (посёлок — райцентр), чем "обнулили" все наши успехи и создали обширный новый участок вооружённого противостояния. Таким образом, "в активе" у нас Угледар и около 40 других населённых пунктов, "в пассиве" — полтора района Курской области, оккупированные противником. На лицо "тактическая ничья".

…Однако, "ничья" эта только "кажущаяся". На самом деле, — мы (Россия) потерпели этим летом / осенью стратегическую военную неудачу. НАМ НЕ УДАЛОСЬ реализовать план широкого наступления на Харьков, для которого готовились в течение года силы, средства и резервы. А за тем мы "пропустили" пусть и не слишком сильный, но очень болезненный удар с переносом сухопутных действий на нашу собственную территорию….

То есть: враг за летне-осеннюю кампанию своих целей добился:
1) отразил наше наступление при небольших территориальных потерях;
2) нанёс сильный контрудар;
3) сохранил незадействованные резервы для продолжения активных оборонительных и наступательных операций;
4) поддержал в своём населении и войске веру в победу и готовность переживать трудности в расчёте на неё.

А вот мы (Россия) своих целей не достигли от слова совсем:

1) наше наступление на Харьков "завязло" при очень незначительных территориальных успехах;
2) наше наступление в ДНР лишь "подвинуло" вражеский фронт, но даже близко его не сокрушило;
3) наши резервы израсходованы на отражение вражеского вторжения в Курскую область (до конца так и не отражённое за 2 месяца тяжёлых боёв);
4) что теперь делать с вражеской армией и войной в целом — в рамках продолжения СВО/КТО совершенно непонятно (если сбросить со счетов призрачные надежды обитателей Планеты Розовых Пони (ПРП) на некий "почётный компромиссный мир" ("урегулирование" и т. д.)).

К сожалению, на ошибках (даже многочисленных и регулярно копируемых) учатся только умные люди. Про наших стратегов подобного не скажешь. Несмотря на стратегическую неудачу кампании, никаких очевидных выводов вновь не сделано: по-прежнему из уст наших "вождей" звучат заклинания о том, что "мобилизация не нужна и проводиться не будет», - «Стрелков Игорь Иванович».

https://www.group-telegram.com/strelkovii/6919
https://www.group-telegram.com/strelkovii/6920

BY На Zzzzzападном фронте без перемен


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ve4niyvoy/2686

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from tw


Telegram На Zzzzzападном фронте без перемен
FROM American