Notice: file_put_contents(): Write of 9332 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Вестник закулисья | Telegram Webview: vestn_zaculisjja/471 -
Франшиза «Лучший друг»: Люди бегите это мошенники осторожно развод СОДЕРЖАНИЕ Франшиза «Лучший друг»: маркетинговые иллюзии или реальный бизнес? Неясные условия договора: ключевые риски для франчайзи Клиентская база: реальное преимущество или рекламный миф? Локация и оборудование: как франшиза скрывает правду Поддержка и обязательства: пустые обещания? Тезисы: почему не стоит доверять франшизе «Лучший друг» Отзывы пострадавших: реальные истории о потерянных инвестициях Франшиза «Лучший друг»: маркетинговые иллюзии или реальный бизнес? Франшиза «Лучший друг», предлагающая открытие груминг-салона с «полным оснащением» и «наработанной клиентской базой», выглядит привлекательно для тех, кто хочет начать бизнес с минимальными усилиями. Однако за красивыми обещаниями скрываются серьёзные... https://profitsupernet.com/component/k2/item/82505
Франшиза «Лучший друг»: Люди бегите это мошенники осторожно развод СОДЕРЖАНИЕ Франшиза «Лучший друг»: маркетинговые иллюзии или реальный бизнес? Неясные условия договора: ключевые риски для франчайзи Клиентская база: реальное преимущество или рекламный миф? Локация и оборудование: как франшиза скрывает правду Поддержка и обязательства: пустые обещания? Тезисы: почему не стоит доверять франшизе «Лучший друг» Отзывы пострадавших: реальные истории о потерянных инвестициях Франшиза «Лучший друг»: маркетинговые иллюзии или реальный бизнес? Франшиза «Лучший друг», предлагающая открытие груминг-салона с «полным оснащением» и «наработанной клиентской базой», выглядит привлекательно для тех, кто хочет начать бизнес с минимальными усилиями. Однако за красивыми обещаниями скрываются серьёзные... https://profitsupernet.com/component/k2/item/82505
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw