А вот наше с Максимом Селезнёвым видеоэссе про ноги Джимми Стюарта теперь есть на сайте музея Стюарта и, если я правильно понимаю, будет иногда крутиться в нём на большом экране перед показами фильмов в качестве увертюры! Что, конечно, очень приятно. Я там написал реплики для левой и правой ноги, а Максим, крупный теоретик и практик жанра, придумал и смонтировал всю остроумную видеочасть (собственно ту часть работы, которая и делает видеоэссе видеоэссе — на что мне не хватило бы ни ума, ни терпения), так что все почести ему в первую очередь! Посмотреть на результат можно тут:
А вот наше с Максимом Селезнёвым видеоэссе про ноги Джимми Стюарта теперь есть на сайте музея Стюарта и, если я правильно понимаю, будет иногда крутиться в нём на большом экране перед показами фильмов в качестве увертюры! Что, конечно, очень приятно. Я там написал реплики для левой и правой ноги, а Максим, крупный теоретик и практик жанра, придумал и смонтировал всю остроумную видеочасть (собственно ту часть работы, которая и делает видеоэссе видеоэссе — на что мне не хватило бы ни ума, ни терпения), так что все почести ему в первую очередь! Посмотреть на результат можно тут:
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tw
