Telegram Group & Telegram Channel
Депутаты проводят неконкурентные торги

Саратовская областная дума, прикрываясь конкурентными торгами, заключает контракты на создание телевизионных материалов с единственно возможными поставщиками. Тем временем нарушения остаются незамеченными, но при тщательном рассмотрении становятся очевидными.

16 февраля парламент объявил аукцион на освещение своей деятельности на телеканале. Стоимость составила 718 тыс рублей. В требованиях при этом указано, что поставщик услуг должен вести эфирное телевещание, иметь охват аудитории не менее 95% населения Саратовской области и осуществлять выход основного вечернего выпуска новостей в рабочие дни — с 17 до 23 часов. Как отмечают коллеги, лишь один региональный канал подходит под все параметры — ГТРК «Саратов», директором которого является депутат облдумы Дмитрий Петров.

2 марта стало известно, что именно этот канал и стал победителем, взяв контракт без понижения установленной цены. Получается, саратовский парламент, прикрываясь «конкурсом» на деле этот конкурс и не проводил — одна госструктура просто отдала деньги на выполнение услуг учреждению, которое принадлежит правительству. Такой круговорот денег получился.

Уже 3 марта областная дума объявила ещё один аукцион на предоставление аналогичной услуги. На этот раз сумма составила 1,05 млн рублей. В требованиях указано, что канал должен быть с кабельным вещанием и имеющим охват аудитории не менее 80% населения региона. В Саратовской области есть лишь один кабельный канал, на котором выпускаются новости. Это «Саратов-24», который принадлежит Клавдии Найденовой (тёще депутата Госдумы Николая Панкова).

Ранее мы писали, что на эти нужды были специально выделены 2 млн рублей. Для этого в областной бюджет внесли поправки. Как обсуждали ранее депутаты, это необходимо для того, чтобы определённые СМИ «правильно» подавали информацию о парламентариях.



group-telegram.com/vglush/1613
Create:
Last Update:

Депутаты проводят неконкурентные торги

Саратовская областная дума, прикрываясь конкурентными торгами, заключает контракты на создание телевизионных материалов с единственно возможными поставщиками. Тем временем нарушения остаются незамеченными, но при тщательном рассмотрении становятся очевидными.

16 февраля парламент объявил аукцион на освещение своей деятельности на телеканале. Стоимость составила 718 тыс рублей. В требованиях при этом указано, что поставщик услуг должен вести эфирное телевещание, иметь охват аудитории не менее 95% населения Саратовской области и осуществлять выход основного вечернего выпуска новостей в рабочие дни — с 17 до 23 часов. Как отмечают коллеги, лишь один региональный канал подходит под все параметры — ГТРК «Саратов», директором которого является депутат облдумы Дмитрий Петров.

2 марта стало известно, что именно этот канал и стал победителем, взяв контракт без понижения установленной цены. Получается, саратовский парламент, прикрываясь «конкурсом» на деле этот конкурс и не проводил — одна госструктура просто отдала деньги на выполнение услуг учреждению, которое принадлежит правительству. Такой круговорот денег получился.

Уже 3 марта областная дума объявила ещё один аукцион на предоставление аналогичной услуги. На этот раз сумма составила 1,05 млн рублей. В требованиях указано, что канал должен быть с кабельным вещанием и имеющим охват аудитории не менее 80% населения региона. В Саратовской области есть лишь один кабельный канал, на котором выпускаются новости. Это «Саратов-24», который принадлежит Клавдии Найденовой (тёще депутата Госдумы Николая Панкова).

Ранее мы писали, что на эти нужды были специально выделены 2 млн рублей. Для этого в областной бюджет внесли поправки. Как обсуждали ранее депутаты, это необходимо для того, чтобы определённые СМИ «правильно» подавали информацию о парламентариях.

BY Вглушь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vglush/1613

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from tw


Telegram Вглушь
FROM American