Журналисту из Дрогичина областной суд оставил в силе наказание в виде реального срока
Сегодня в Брестоблсуде была рассмотрена апелляция на приговор журналисту Сергею Гордиевичу. Напомним, 2 августа мужчину взяли под стражу в зале суда, и судья Ивановского р-на Геннадий Кудласевичпризнал Гордиевича виновным по трем статьям УК РБ: ст.188 (Клевета), ст.369 (Оскорбление представителя власти) и ч.1 ст.368 (Оскорбление Президента РБ).
28 сентября коллегия судей в лице Сергея Березюка, Валентины Куницкой и Александра Савчука постановила: наказание в виде полутора лет колонии общего режима оставить без изменений. Также суд второй инстанции подтвердил ту часть приговора, которая касалась исков милиционеров Кивеля и Чернышкова (каждому по 2 тысячи рублей за "моральный вред").
Сам журналист на суде отрицал, что составляющие объект "преступления" сообщения, сделанные от его имени в вайбер-группе "Реальный Дрогичин", сделал именно он.
Журналисту из Дрогичина областной суд оставил в силе наказание в виде реального срока
Сегодня в Брестоблсуде была рассмотрена апелляция на приговор журналисту Сергею Гордиевичу. Напомним, 2 августа мужчину взяли под стражу в зале суда, и судья Ивановского р-на Геннадий Кудласевичпризнал Гордиевича виновным по трем статьям УК РБ: ст.188 (Клевета), ст.369 (Оскорбление представителя власти) и ч.1 ст.368 (Оскорбление Президента РБ).
28 сентября коллегия судей в лице Сергея Березюка, Валентины Куницкой и Александра Савчука постановила: наказание в виде полутора лет колонии общего режима оставить без изменений. Также суд второй инстанции подтвердил ту часть приговора, которая касалась исков милиционеров Кивеля и Чернышкова (каждому по 2 тысячи рублей за "моральный вред").
Сам журналист на суде отрицал, что составляющие объект "преступления" сообщения, сделанные от его имени в вайбер-группе "Реальный Дрогичин", сделал именно он.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tw
