В Гродно начали судить 68-летнюю брестчанку. По политической статье
Сегодня, 19 августа, Гродненский областной суд начал рассматривать уголовное дело против Жигар Натальи Николаевны. По нашим данным, судят женщину из Бреста 1956 года рождения. Ее обвиняют по ч.1 и ч.2 ст.361-4 УК РБ (Содействие экстремистской деятельности). Роль судьи исполняет Валерий Романовский.
📍Дело Жигар, по нашей информации, предположительно связано с поддержкой людей, содержавшихся в СИЗО.
Напомним, что ст.361-4 УК широко используется властями для преследования людей за связи и помощь независимым медиа и инициативам (например, за пересланные в 2022 году фото российской военной техники в условное "Зеркало" судили именно по этой статье).
А за последние пару месяцев по ровно таким же частям статьи 361-4 УК, как у Жигар, осудили брестчанок Ирину Погодаеву и Наталью Малец. Обеих судили за денежные переводы политзаключенным. Этим двум женщинам присудили 3 и 3.5 года колонии соответственно.
В Гродно начали судить 68-летнюю брестчанку. По политической статье
Сегодня, 19 августа, Гродненский областной суд начал рассматривать уголовное дело против Жигар Натальи Николаевны. По нашим данным, судят женщину из Бреста 1956 года рождения. Ее обвиняют по ч.1 и ч.2 ст.361-4 УК РБ (Содействие экстремистской деятельности). Роль судьи исполняет Валерий Романовский.
📍Дело Жигар, по нашей информации, предположительно связано с поддержкой людей, содержавшихся в СИЗО.
Напомним, что ст.361-4 УК широко используется властями для преследования людей за связи и помощь независимым медиа и инициативам (например, за пересланные в 2022 году фото российской военной техники в условное "Зеркало" судили именно по этой статье).
А за последние пару месяцев по ровно таким же частям статьи 361-4 УК, как у Жигар, осудили брестчанок Ирину Погодаеву и Наталью Малец. Обеих судили за денежные переводы политзаключенным. Этим двум женщинам присудили 3 и 3.5 года колонии соответственно.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw
