Notice: file_put_contents(): Write of 1080 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9272 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ВАЙБ | Telegram Webview: vibe_me/5546 -
Spotify приоритизирует «артистов-призраков», чтобы уменьшить отчисления.
Расследование журнала Harper’s Magazine называет политику самого популярного в мире стриминга заговором против музыкантов. Выяснилось, что около 20 авторов стояли за творчеством более 500 «артистов-призраков», тысячи их треков находились на Spotify и прослушивались миллионы раз, в том числе ими наполнял свои плейлисты сам сервис.
Наиболее распространены такие треки были в инструментальных жанрах, таких как эмбиент, классический или лоу-файный хип-хоп. Spotify преследует финансовую выгоду, утверждает автор расследования Лиз Пелли, поскольку сервис сотрудничает с сетью продюсерских компаний, предоставляющих такую музыку, а целая команда сотрудников работает над ее размещением на платформе и над увеличением процента стримов подобных треков.
Harper’s Magazine приходит к выводу, что подобные действия Spotify не только рисуют тревожные перспективы для музыкантов, но и могут негативно отразиться на отношениях между артистами и слушателями.
Spotify приоритизирует «артистов-призраков», чтобы уменьшить отчисления.
Расследование журнала Harper’s Magazine называет политику самого популярного в мире стриминга заговором против музыкантов. Выяснилось, что около 20 авторов стояли за творчеством более 500 «артистов-призраков», тысячи их треков находились на Spotify и прослушивались миллионы раз, в том числе ими наполнял свои плейлисты сам сервис.
Наиболее распространены такие треки были в инструментальных жанрах, таких как эмбиент, классический или лоу-файный хип-хоп. Spotify преследует финансовую выгоду, утверждает автор расследования Лиз Пелли, поскольку сервис сотрудничает с сетью продюсерских компаний, предоставляющих такую музыку, а целая команда сотрудников работает над ее размещением на платформе и над увеличением процента стримов подобных треков.
Harper’s Magazine приходит к выводу, что подобные действия Spotify не только рисуют тревожные перспективы для музыкантов, но и могут негативно отразиться на отношениях между артистами и слушателями.
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from tw
