Утверждено обвинительное заключение по делу владельца турлатовской свалки Валерия Деева и его сотрудников, наложен арест на имущество стоимостью 1,3 миллиарда
Уголовное дело в отношении владельца и сотрудников незаконно работавшей турлатовской свалки завершено Следственным комитетом, а прокуратура утвердила обвинительное заключение. Сообщения об этом 4 июня выпустили рязанское управление СК и облпрокуратура.
Известно, что по делу проходят владелец свалки, расположенной на территории бывшего завода «Химволокно» Валерий Деев и его сотрудники. Деев сначала был помещён под домашний арест, а затем меру пресечения изменили на запрет определённых действий.
На данный момент, согласно сообщению СК, в деле три фигуранта. Они обвиняются в нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшем загрязнение окружающей среды (ч. 2 ст. 247 УК РФ). Двое из них также обвиняются в отмывании денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, совершенной с использованием служебного положения, в крупном размере (п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), один - в пособничестве в совершении злостного неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 315 УК РФ).
По версии следствия обвиняемые получили незаконные лицензии и санитарно-эпидемиологические заключения на деятельность по обращению с химическими веществами и отходами на территории комплекса гидротехнических сооружений, а также подали в региональное управление Росреестра документы о незаконном переименовании этих объектов в полигоны промышленных и твердых бытовых отходов.
С 2007 по 2022 года они, таким образом, в том числе, через муниципальные и государственные контракты, захоронили химических веществ и отходов в объеме не менее 354 161 кубических метров.
Чтобы запутать следы, они неоднократно переоформляли право собственности на гидротехнические сооружения, передавая их друг другу и прочим физическим и юридическими лицам.
«Преступные действия обвиняемых повлекли загрязнение нижележащих геологических слоев и подземных водоносных горизонтов, создали угрозу причинения существенного вреда окружающей среде», - резюмируют следователи.
Кроме того, обвиняемые легализовали денег на 5 миллионов рублей. В 2020 году, когда нужно было по решению суда освободить территорию площадью 10,5 тысяч кв. метров от отходов, был заключен фиктивный договор купли-продажи отходов с руководителем предприятия, которому принадлежал один из шламонакопителей. Уголовное дело в отношении руководителя этого предприятия, обвиняемого в злостном неисполнении решения суда, уже рассматривается в суде.
Следственный комитет отмечает, что в ходе предварительного следствия допросы, обыски и выемки договорной и финансово-хозяйственной документации проведены на территории 12 субъектов Российской Федерации, назначено и проведено 14 сложных судебных экспертиз. В целях возмещения ущерба, причиненного преступлением окружающей среде, наложен арест на имущество обвиняемых и принадлежащих им юридических лиц на общую сумму более 1,3 млрд рублей.
Претензии к работе турлатовской свалки высказываются много лет, неоднократно сообщалось о ее закрытии, однако свалка продолжала работать. Собственник Валерий Деев в ответ заявлял, что именно его объект, в отличие, например, от городской свалки, находится на специально подготовленной для приема отходов территории бывшего завода химволокна и идеально подходит для работы мусорного полигона.
Утверждено обвинительное заключение по делу владельца турлатовской свалки Валерия Деева и его сотрудников, наложен арест на имущество стоимостью 1,3 миллиарда
Уголовное дело в отношении владельца и сотрудников незаконно работавшей турлатовской свалки завершено Следственным комитетом, а прокуратура утвердила обвинительное заключение. Сообщения об этом 4 июня выпустили рязанское управление СК и облпрокуратура.
Известно, что по делу проходят владелец свалки, расположенной на территории бывшего завода «Химволокно» Валерий Деев и его сотрудники. Деев сначала был помещён под домашний арест, а затем меру пресечения изменили на запрет определённых действий.
На данный момент, согласно сообщению СК, в деле три фигуранта. Они обвиняются в нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшем загрязнение окружающей среды (ч. 2 ст. 247 УК РФ). Двое из них также обвиняются в отмывании денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, совершенной с использованием служебного положения, в крупном размере (п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), один - в пособничестве в совершении злостного неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 315 УК РФ).
По версии следствия обвиняемые получили незаконные лицензии и санитарно-эпидемиологические заключения на деятельность по обращению с химическими веществами и отходами на территории комплекса гидротехнических сооружений, а также подали в региональное управление Росреестра документы о незаконном переименовании этих объектов в полигоны промышленных и твердых бытовых отходов.
С 2007 по 2022 года они, таким образом, в том числе, через муниципальные и государственные контракты, захоронили химических веществ и отходов в объеме не менее 354 161 кубических метров.
Чтобы запутать следы, они неоднократно переоформляли право собственности на гидротехнические сооружения, передавая их друг другу и прочим физическим и юридическими лицам.
«Преступные действия обвиняемых повлекли загрязнение нижележащих геологических слоев и подземных водоносных горизонтов, создали угрозу причинения существенного вреда окружающей среде», - резюмируют следователи.
Кроме того, обвиняемые легализовали денег на 5 миллионов рублей. В 2020 году, когда нужно было по решению суда освободить территорию площадью 10,5 тысяч кв. метров от отходов, был заключен фиктивный договор купли-продажи отходов с руководителем предприятия, которому принадлежал один из шламонакопителей. Уголовное дело в отношении руководителя этого предприятия, обвиняемого в злостном неисполнении решения суда, уже рассматривается в суде.
Следственный комитет отмечает, что в ходе предварительного следствия допросы, обыски и выемки договорной и финансово-хозяйственной документации проведены на территории 12 субъектов Российской Федерации, назначено и проведено 14 сложных судебных экспертиз. В целях возмещения ущерба, причиненного преступлением окружающей среде, наложен арест на имущество обвиняемых и принадлежащих им юридических лиц на общую сумму более 1,3 млрд рублей.
Претензии к работе турлатовской свалки высказываются много лет, неоднократно сообщалось о ее закрытии, однако свалка продолжала работать. Собственник Валерий Деев в ответ заявлял, что именно его объект, в отличие, например, от городской свалки, находится на специально подготовленной для приема отходов территории бывшего завода химволокна и идеально подходит для работы мусорного полигона.
BY Рязань. Вид сбоку
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from tw
