Апелляционный суд оставил в силе решение по иску завода «Техно» к Росприроднадзору
20 арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение по иску завода «Техно» к Приокскому управлению Росприроднадзора.
Напомним, завод оспаривает предписание Росприроднадзора об устранении нарушений, выявленных во время внеплановой проверки в Рязани после массовых жалоб горожан на выбросы в августе 2021 года.
Дело рассматривается заново. Ранее суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования завода, однако кассационная инстанция отменила это решение. При повторном рассмотрении дела, в феврале этого года, суд первой инстанции отказал заводу «Техно» в удовлетворении иска, завод обжаловал это решение.
14 августа апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Добавим, до вступления в законную силу решения по этому делу приостановлено другое разбирательство — об отзыве лицензии на выбросы заводу «Техно», иск подавал Росприроднадзор.
Апелляционный суд оставил в силе решение по иску завода «Техно» к Росприроднадзору
20 арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение по иску завода «Техно» к Приокскому управлению Росприроднадзора.
Напомним, завод оспаривает предписание Росприроднадзора об устранении нарушений, выявленных во время внеплановой проверки в Рязани после массовых жалоб горожан на выбросы в августе 2021 года.
Дело рассматривается заново. Ранее суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования завода, однако кассационная инстанция отменила это решение. При повторном рассмотрении дела, в феврале этого года, суд первой инстанции отказал заводу «Техно» в удовлетворении иска, завод обжаловал это решение.
14 августа апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Добавим, до вступления в законную силу решения по этому делу приостановлено другое разбирательство — об отзыве лицензии на выбросы заводу «Техно», иск подавал Росприроднадзор.
BY Рязань. Вид сбоку
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from tw
